Решение от 30 июля 2014 года №12-187/14

    Дело № 12-187/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 июля 2014 г.                                       г. Новосибирск
 
        Судья Железнодорожного районного суд г. Новосибирска Пуляева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дериной В. Н. на постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 18.02.2014 г.,
 
установил:
 
        Постановлением административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 18.02.2014 г. Дерина В.Н. привлечена к административной ответственности по ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением административного штрафа в размере 1000 руб.
 
        С указанным постановлением не согласилась Дерина В.Н., направив в Железнодорожный районный суд г. Новосибирска жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, взыскать с ответчика 1000 руб., которые уже уплачены в качестве штрафа. В обоснование указывает, что в протоколе не указан номер транспортного средства, место стоянки не является тротуаром. В протоколе неверно указана дата (год, вместо 2014-2013), не представлены фотоматериалы, не применено наказание в виде предупреждение, не учтены смягчающие вину обстоятельства, факт малозначительности правонарушения.
 
        В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности не явилось, просило рассмотреть жалобу в свое отсутствие, извещалось о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом - по месту жительства, указанному в жалобе, не обеспечило получение судебной корреспонденции (конверт возвращен почтой по истечению срока хранения).
 
        Представитель административной комиссии в судебном заседании считал жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
        Из материалов дела следует, что Дерина В.Н. постановлением административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 18.02.2014 г. привлечена к административной ответственности по ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» с назначением административного штрафа в размере 1000 руб., поскольку **** в 11-00 осуществляла стоянку (парковку) транспортного средства госномер ** в неустановленном месте (тротуар ***), чем нарушила требования п.6.7 Правил благоустройства г.Новосибирска № 640 от 27.06.2012 г.
 
        Согласно указанному пункту Правил запрещается ставить транспортные средства на территориях парков, скверов, детских, спортивных, хозяйственных площадок, газонах и в иных не предусмотренных для стоянки (парковки) транспортных средств местах.
 
        Из протокола об административном правонарушении следует, что Дерина В.Н. осуществляла стоянку (парковку) транспортного средства в непредназначенном для этого месте – на тротуаре. В протоколе имеется гос.номер транспортного средства, в связи с чем, доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.
 
        Нельзя так же нельзя согласиться с доводами о том, что место не является тротуаром, что подтверждается фотографиями. По фотографиям нельзя определять является ли конкретное место тротуаром. Представителем административного органа в суд представлена выписка из топоплана, из которой можно определить, где находится проезжая часть, а где - тротуар.
 
    В соответствии с п.12.1 ПДД РФ, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
 
    На основании п.12.2 ПДД РФ, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 (Парковка (парковочное место)), с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9. В силу положений п.1.2 ПДД РФ, тротуар – элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
 
        Описка в дате написания протокола – вместо 2014 указан 2013 г. не может повлечь отмену постановления, поскольку из акта осмотра территории следует, что правонарушение совершено в 2014 году. Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления в дате (год) его составления устранены путем сопоставления с другими доказательствами по делу. Данный недостаток протокола об административном правонарушении восполнен в ходе рассмотрения дела. Иных существенных недостатков протокол не имеет, а потому обоснованно использован в качестве доказательства по делу.
 
    Явка на рассмотрение дела об административном правонарушении не является смягчающим обстоятельством.
 
        Вина Дериной В.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона НСО 99-ОЗ подтверждена материалами дела.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме.
 
                 Законность и обоснованность постановления административного органа в процессе рассмотрения жалобы проверена. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 КоАП РФ не установлено, процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления не допущено.
 
                  Обстоятельства, на которых основано постановление, доказаны материалами дела, действия квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции нормы (с учетом отсутствия данных о привлечении ранее к ответственности) в минимальном размере. Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается административным органом применительно к конкретным обстоятельствам дела. Административной комиссией административный штраф определен по минимальному размеру санкции указанной статьи, что свидетельствует о назначении административного наказания, с учетом общих правил, приведенных в статье 4.1 КоАП Российской Федерации. Оснований для переоценки указанных выводов не усматривается.
 
                  С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
 
    р е ш и л :
 
    Постановление административной комиссии Центрального округа по Железнодорожному, Заельцовскому и Центральному районам г.Новосибирска от 18.02.2014 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.22 Закона Новосибирской области № 99-ОЗ от 14.02.2003. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» в отношении Дериной В. Н. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
        Судья