Решение от 10 июня 2014 года №12-187/14

    Дело № 12-187/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
 
    «10» июня 2014 года гор. Владивосток
 
    Судья Первореченского районного суда гор. Владивостока Приморского края О.В. Бурдейная, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
 
    установил:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока Приморского края производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Инспектор ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку ФИО1 с указанным постановлением не согласился и подал жалобу, в которой указал, что протокол об административном правонарушении был составлен в районе <адрес> в <адрес>, где был задержан правонарушитель, непосредственно в протоколе указано, что водитель двигался по дороге с односторонним движением во встречном направлении в районе <адрес> в <адрес>. Просит восстановить срок для обжалования, постановление мирового судьи отменить и принять по делу новое решение.
 
    В судебном заседании инспектор ФИО1 доводы жалобы поддержал, указав на то, что мировым судьей неверно сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку не принят во внимание факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за невыполнение законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем, протокол составлен в районе <адрес>.
 
    Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, суд полагает ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы подлежащим удовлетворению.
 
    В тоже время вынесенный акт подлежит оставлению без изменения в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района гор. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Учитывая положения ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи выносится одно из следующих решений, в том числе, об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье в случаях существенного нарушения процессуальных требований, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 
    В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение закрепленных в ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом, КоАП РФ не предусматривает возможности прерывания данного срока.
 
    По истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
 
    Между тем, заявителем жалобы ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в связи с наличием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, в то время как срок давности привлечения к административной ответственности, на дату рассмотрения жалобы истек, следовательно, данное обстоятельство исключает возможность как изменения постановления мирового судьи, в силу ухудшения положения ФИО2, так и повторного рассмотрения дела мировым судьей, поскольку истечение срока давности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
 
    По изложенному выше, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского района гор. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по гор. Владивостоку ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
 
 
    Судья: О. В. Бурдейная