Определение от 31 июля 2014 года №12-187/14

Дело № 12-187/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Липецк 31 июля 2014 года
 
    И.о. судьи Советского районного суда города Липецка Холина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Караваева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года Караваев А.В. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ Караваев А.В. в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> приближавшемуся по главной дороге.
 
    Считая постановление по делу об административном правонарушении незаконным, Караваев А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 26 мая 2014 года отменить производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях вины.
 
    Изучив, представленные административным органом материалы, суд приходит к выводу, что данная жалоба не подсудна Советскому районному суду города Липецка.
 
    Согласно статье 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение своего дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Согласно обжалуемому постановлению по делу об административном правонарушении от 26 мая 2014 года Караваев А.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в нарушение п.п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> приближавшемуся по главной дороге.
 
    Согласно положениям ч. 4 ст. 30.2, п. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к его компетенции, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности.
 
    Учитывая, что местом совершения правонарушения согласно постановлению и протоколу об административном правонарушении является улица Юных Натуралистов города Липецка, настоящая жалоба заявителя Караваева ФИО4 на постановление на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Караваева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подлежит рассмотрению Октябрьским районным судом города Липецка.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Направить материалы по жалобе Караваева ФИО5 на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Караваева ФИО6 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации вместе с административным материалом для рассмотрения в Октябрьский районный суд города Липецка.
 
    И.о. судьи Н.В. Холина