Решение Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 12-1871/2021

"23" августа 2021 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Назимовой Шахнозы Дилшодовны на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданки Назимовой Ш.Д.,

установил:

обжалуемым постановлением от 11 июня 2021 года судьи Белореченского районного суда Краснодарского края гражданка Назимова Ш.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, Назимова Ш.Д. просит постановление отменить и прекратить производство по делу, считая что оно является незаконным, вынесеным с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В возражениях на жалобу начальник территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю в Белореченском, Апшеронском районах, городе Горячий Ключ (далее - ТО Роспотребнадзора) ПНМ просит постановление судьи районного суда от 11 июня 2021 года оставить без изменения, жалобу Назимовой Ш.Д. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда полагает отменить постановление судьи районного суда на основании следующего.

Согласно части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

По пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в целях соблюдения сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Требования приведенных норм, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Назимовой Ш.Д., судьей районного суда не выполнены.

Рассматривая дело об административном правонарушении в отсутствие Назимовой Ш.Д., судья районного суда в своем решении указал, что ей были разъяснены её права и обязанности по КоАП РФ, заявлений и ходатайств заявлено не было.

В тоже время, как следует из протокола судебного заседания от 11.07.2021 года (л.д. 18) правонарушитель Назимова Ш.Д., надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте, в судебное заседание не явилась.

В своей жалобе на постановление судьи районного суда Назимова Ш.Д. указывает, что она в судебном заседании не присутствовала

Вместе с тем, установлено, что материалы дела не содержат сведений о каком-либо способе уведомления Назимовой Ш.Д. о дне, времени, и месте судебного заседания.

Кроме того, определение судьи районного суда о принятии к производству и назначении дела к судебному разбирательству на 11 июня 2021 года в котором указывалась бы дата и время судебного заседания, в материалах дела также отсутствует.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о том, что Назимова Ш.Д., была надлежащим образом извещена судом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного, в нарушение статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела отсутствуют данные о надлежащем извещении лица привлекаемого к административной ответственности о времени и месте судебного заседания, назначенного к рассмотрению на 11 июня 2021 года, о чем указывается в жалобе заявителя.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Назимовой Ш.Д. судьей районного суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле, что повлекло нарушение права Назимовой Ш.Д., на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая изложенное, судья краевого суда полагает отменить постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,

решил:

жалобу Назимовой Шахнозы Дилшодовны на постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года - удовлетворить частично.

Постановление судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года - отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Назимовой Шахнозы Дилшодовны, возвратить на новое рассмотрение в Белореченский районный суд Краснодарского края, в ином составе.

Судья

краевого суда Пегушин В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка