Дата принятия: 16 ноября 2017г.
Номер документа: 12-1863/2017
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2017 года Дело N 12-1863/2017
<данные изъяты>,
Московская область <данные изъяты>
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Моисеева И.А., поданную в интересах Мелиева И, на постановление Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мелиева И,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> Мелиев И, <данные изъяты> года рождения, гражданин Узбекистана, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Мелиев И, действуя через защитника - адвоката Моисеева И.А., принес на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, защитник - адвокат Моисеев И.А. и Мелиев И, в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу, что постановление городского суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст.30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> в <данные изъяты> в ходе проверки документов по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> выявлен гражданин Республики <данные изъяты> Мелиев И, который <данные изъяты> поставлен на миграционный учет в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты> до <данные изъяты>. В настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства на территории РФ.
По данному факту в отношении Мелиева И. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.
На рассмотрение дела об административном правонарушении в Солнечногорский городской суд Московской области Мелиев И. не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в связи с чем, городским судом дело об административном правонарушении в отношении Мелиева И. рассмотрено в его отсутствие. По результатам рассмотрения дела вынесено постановление о назначении Мелиеву И. наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При этом городским судом оставлено без внимания нижеследующее.
Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно абзацу 2 части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Из содержания вышеприведенной нормы следует, что при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем назначение перечисленных в ней видов административного наказания, необходимо не только надлежащее извещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, но и создание условий, обеспечивающих присутствие такого лица в судебном заседании.
Данные требования закона городским судом не были соблюдены.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит постановление городского суда подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть вышеизложенное и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Солнечногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Мелиева И - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
