Определение Брянского областного суда от 17 мая 2021 года №12-186/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 12-186/2021
Судья Брянского областного суда Цуканов Д.А. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы врио начальника Брянского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 на постановление судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года, резолютивная часть которого объявлена 19 марта 2021 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
22 апреля 2021 года в Сельцовский городской суд Брянской области поступила жалоба врио начальника Брянского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 на указанное постановление судьи, направленная им посредством почтовой связи 21 апреля 2021 года.
Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к рассмотрению, прихожу к следующему.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В силу части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.
Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).
Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях", следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
При этом копия вынесенного судьей постановления по делу об административном правонарушении направляется должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (абз. 2 ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи от 22 марта 2021 года, в котором указаны порядок и сроки его обжалования, была направлена начальнику Линейного отдела полиции на станции "Брянск-1" посредством почтовой связи 01 апреля 2021 года (л.д. 53), и получена Линейным отделом полиции на станции "Брянск-1" - 05 апреля 2021 года, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 53, оборот).
Доводы заявителя о поступлении копии указанного постановления в Линейный отдел полиции на станции "Брянск-1" 07 апреля 2021 года объективно ничем не подтверждены; допустимые, относимые и достоверные доказательства, опровергающие факт получения Линейным отделом полиции на станции "Брянск-1" копии обжалуемого постановления 05 апреля 2021 года не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи по настоящему делу начал исчисляться со дня, следующего за днем получения копии данного постановления, т.е. с 06 апреля 2021 года.
Таким образом, 15 апреля 2021 года являлось последним днем на подачу жалобы на постановление судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте настоящая жалоба направлена врио начальника Брянского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 в Сельцовский городской суд Брянской области 21 апреля 2021 года, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подателем жалобы не заявлено, жалоба такого ходатайства не содержит.
При таких обстоятельствах предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Брянским областным судом жалобы врио начальника Брянского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 на постановление судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения, а дело - возвращению в Сельцовский городской суд Брянской области.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу врио начальника Брянского линейного отдела МВД России на транспорте ФИО1 на постановление судьи Сельцовского городского суда Брянской области от 22 марта 2021 года, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.
Дело возвратить в Сельцовский городской суд Брянской области.
Судья Д.А. Цуканов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка