Решение Кемеровского областного суда от 13 мая 2020 года №12-186/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 12-186/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьякова Александра Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 марта 2020 г. Третьяков А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В жалобе Третьяков А.А. просит судебное постановление изменить, назначить наказание, не связанное с лишением права управлять транспортным средством, ссылаясь на наличие установленных по делу смягчающих ответственность обстоятельств, необходимость использования транспортного средства в трудовой деятельности.
Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела 10.10.2019 в 18:00 в г.Новокузнецке ул.Ленина,160 Третьяков А.А., управляя транспортным средством "Hyundia Solaris" государственный регистрационный знак N, в нарушение п.1.3,1.5,10.1,11.4,14,1 Правил дорожного движения, двигаясь со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при обгоне на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу, создал опасность для движения и совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей вред здоровью средней тяжести.
Факт административного правонарушения и виновность Третьякова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, приведенных в судебном постановлении, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает и заявителем не оспаривается.
Правильно установив все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, на основании полного, объективного и всестороннего исследования и оценки по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, представленных в дело доказательств, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Третьякова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
При назначении Третьякову А.А. наказания судья районного суда учёл характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Принимая во внимание, что Третьяков А.А. допустил грубое нарушение порядка пользования ранее предоставленного ему специального права, выводы судьи районного суда о необходимости назначения ему наказания в виде лишения управления транспортными средствами соответствуют требованиям ст.3.8 КоАП РФ. Данное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с учётом положений ст.4.1-4.2 КоАП РФ, отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также целям наказания, установленным ст.3.1 КоАП РФ.
Избранный судом вид административного наказания направлен на воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения и в данном случае является той государственной мерой ответственности, которая с наибольшим эффектом достигнет целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При этом доводы заявителя о нуждаемости в транспортном средстве не влекут изменение судебного постановления, поскольку не свидетельствуют о назначении Третьякову А.А. несправедливого наказания, не отвечающего целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, в рамках процедуры, предусмотренной КоАП РФ, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 12 марта 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка