Дата принятия: 29 октября 2020г.
Номер документа: 12-186/2020
СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2020 года Дело N 12-186/2020
Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Домрачев И.Г., ознакомившись с жалобой Дадашова А.Г. оглы на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дадашова А.Г.о.,
установил:
постановлением судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого АО по делу об административном правонарушении от 22.09. 2020 Дадашов А.Г.о. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Дадашов А.Г.о. обратился с жалобой в суд Ямало-Ненецкого АО, в которой просит отменить постановление, по делу вынести новое решение.
Ознакомившись с жалобой, нахожу ее подлежащей возвращению без рассмотрения в силу следующего.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об АП жалоба, протест прокурора по делу об административном правонарушении могут быть поданы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения судьи. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Копия оспариваемого постановления от 22.2020 получена Дадашовым 24.09.2020, что подтверждается распиской (л.д. 71), следовательно срок обжалования истекал 05.10.2020 (рабочий день).
Согласно штампу входящей корреспонденции жалоба Дадашовым подана в Губкинский районный суд 07.10.2020, иных данных в деле не имеется.
Таким образом, в установленный законом срок на обжалование Дадашов А.Г.о. с жалобой на постановление судьи не обратился, его обращение состоялось с нарушением десятидневного срока на обжалование. В жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не содержится.
Подача жалобы на постановление судьи с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению в вышестоящем суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.2 - 30.8 Кодекса РФ об АП.
По смыслу положений гл. 30 Кодекса РФ об АП судья вправе оставить без рассмотрения жалобу или протест на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие их принятию к рассмотрению.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, право каждого на судебную защиту не предполагает возможность выбора по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом (определения Конституционного Суда РФ от 24.11.2005 N 508-О, от 19.06.2007 N 389-О-О, от 15.04.2008 N 314-О-О). Нормы закона, регулирующие порядок и сроки обращения в суд с жалобой, устанавливаемые законодателем требования - обязательны для лица, намеренного обжаловать судебное постановление.
При таких данных, отсутствуют основания для рассмотрения жалобы на постановление судьи, жалоба подлежит возвращению без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Руководствуясь ст. 30.3 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Дадашова А.Г. оглы на постановление судьи Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Дадашова А.Г.о. возвратить без рассмотрения.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
