Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 12-186/2020
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 12-186/2020
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Корж А.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу МИФНС N 9 России по г.Калининграду на определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2020 года, которым жалоба Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду на постановление мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 04 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 КоАП РФ возвращена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Исследовав письменные материалы дела,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 04 марта 20200 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Щежиной В.Э., прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, 08 апреля 2020 года главным государственным налоговым инспектором Межрайонной ИФНС России N 9 по г. Калининграду Мальчиковой Т.П. подана жалоба в суд, в которой просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, нахожу его подлежащим оставлению без изменения.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 04 марта 2020 года налоговым органом получена 17 марта 2020 года.
Последним днем для подачи жалобы согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ является 27 марта 2020 года.
Таким образом, подав жалобу в суд 08 апреля 2020 года, налоговый орган пропустил срок обжалования вышеназванного постановления от 04 марта 2020 года. Жалоба ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит.
Доказательства направления жалобы в суд 27 марта 2020 года в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, жалоба обоснованно судьей была не принята и возвращена МИФНС России N 9 по г. Калининграду.
Доводы жалобы на правильность вывода судьи не влияет, отмену определения не влекут.
С учетом изложенного определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам жалобы не усматриваю.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Московского районного суда г. Калининграда от 29 апреля 2020 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Калининградского областного суда М.А. Быстрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
