Решение Самарского областного суда от 23 мая 2019 года №12-186/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 мая 2019 года Дело N 12-186/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахова М.А. на определение судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шахова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.07.2014 года о привлечении Шахова М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.07.2014 года Шахов М.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца.
Не согласившись с указанным постановлением, Шахов М.А. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на незаконность и необоснованность привлечения его к административной ответственности. Просил состоявшееся по делу постановление должностного лица отменить.
Также Шахов М.А. просил восстановить пропущенный срок на обжалование вышеуказанного постановления, не указывая при этом на причины пропуска срока обжалования.
Определением судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года ходатайство Шахова М.А. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе Шахова М.А., направленной в Самарский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает на уважительные причины пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Шахова М.А. и его защитника Шахова Д.А. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом первой инстанции, вынесенное в отношении Шахова М.А. постановление по делу об административном правонарушении от 28.07.2014 года было направлено Шахову М.А. заказным письмом с уведомлением, однако не было вручено и в связи с истечением срока хранения вернулось мировому судье 09.08.2014 года.
Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.1-5.25, 5.45-5.52,5.56,5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст.ст.30.3,31.1 КоАП РФ).
Таким образом, отклоняя заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования названного выше определения, судья районного суда исходил из того, что уважительных причин пропуска срока обжалования не установлено.
Судом первой инстанции установлено, что жалоба Шахова М.А. на указанное постановление от 28.07.2014 года подана в районный суд лишь 14.03.2019 года, то есть со значительным пропуском установленного законом срока обжалования.
Доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу Шаховым М.А. жалобы на постановление должностного лица от 28.07.2014 года, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе Шахову М.А. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
Оснований для отмены состоявшегося по делу определения, как ставится об этом вопрос в жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 08 апреля 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство Шахова М.А. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.07.2014 года о привлечении Шахова М.А. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 3 месяца, - оставить без изменения, жалобу Шахова М.А.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка