Дата принятия: 06 мая 2019г.
Номер документа: 12-186/2019
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 мая 2019 года Дело N 12-186/2019
Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании,
по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
на постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
в отношении:
Кривошеева И. Е., родившегося <Дата>, уроженца поселка <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
установил:
постановлением судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года (л.д. 138-142) И.Е. Кривошеев признан виновным и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тринадцати тысяч пятисот сорока одного рубля с конфискацией предметов административного правонарушения: гаек шарико-винтовой передачи для винта 16-05, в количестве 30 штук; распределителей смазки в сборе, в количестве 24 штук.
В жалобе (л.д. 146-147), поданной в Забайкальский краевой суд, И.Е. Кривошеев ставит вопрос об изменении указанного постановления в части назначенного наказания.
Участники производства по делу в суд не явились, извещены.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ административным правонарушением признается недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП, что влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Согласно подпункту 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕвразЭС) под товарами для личного пользования понимают товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.
Так, в соответствии с пунктом 4 статьи 256 ТК ЕвразЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:
1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;
2) характера и количества товаров;
3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.
В отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕвразЭС к товарам для личного пользования, положения названной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами ТК ЕвразЭС.
В главе 17 ТК ЕвразЭС сказано (пункт 1 статьи 104), что товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕвразЭС.
По смыслу положений пунктов 3 и 4 статьи 104 ТК ЕвразЭС такое декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.
Как следует из дела, 23 декабря 2018 года с 01 часа 30 минут на легковом направлении "Въезд в РФ" таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни (поселок Забайкальск Забайкальского района Забайкальского края) совершались таможенные операции и таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Союза. При проведении устного опроса гражданин И.Е. Кривошеев, въезжавший в Российскую Федерацию, в качестве пассажира на транспортном средстве, заявил об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, обложению таможенными платежами, ограниченных/запрещенных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза.
В результате таможенного досмотра находившегося при нем багажа были обнаружены:
- металлическое изделие желтого цвета прямоугольной формы без маркировки, в количестве 30 штук, общим весом 3,2 кг.;
- металлическое изделие цилиндрической формы без маркировки, в количестве 24 штук, общим весом 4,0 кг.
Общий вес товара составил 7,2 кг.
С учетом характера и количества товара, а также частоты пересечения И.Е. Кривошеевым таможенной границы (13 раз в течение двух последних месяцев, при времени пребывания менее трех суток, л.д. 16-18), объяснений данного лица о том, что перемещаемый товар ему не принадлежит, таможенным органом был сделан вывод о невозможности отнесения товара к предназначенным для личного пользования.
По факту недекларирования в отношении И.Е. Кривошеева составлен протокол об административном правонарушении.
Совершение И.Е. Кривошеевым административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, им не оспаривается, подтверждаясь собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от <Дата> (л.д. 15), копией паспорта И.Е. Кривошеева (л.д. 16-18), объяснением И.Е. Кривошеева(л.д. 19), заключением эксперта N от <Дата> (л.д. 47-54), протоколом об административном правонарушении от <Дата> (л.д. 89-98), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия И.Е. Кривошеева правильно квалифицированы по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1).
Данные требования закона судом при назначении наказания соблюдены. Наказание назначено И.Е. Кривошееву в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и целям административного наказания, указанным в статье 3.1 КоАП РФ. При этом суд учел наличие как смягчающего - признание вины, так и отягчающего его вину обстоятельства - совершение административного правонарушения в области таможенного дела повторно, а также иные конкретные обстоятельства дела.
Вопреки доводам жалобы наличие малолетнего ребенка само по себе не является основанием для освобождения И.Е. Кривошеева от наказания в виде административного штрафа, а утверждение заявителя о его сложном финансовом положении материалами дела не подтверждено.
Постановление о привлечении И.Е. Кривошеева к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности, предусмотренного статьей 4.5 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,
решил:
оставить постановление судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья П.Н. Смоляков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
