Дата принятия: 05 августа 2019г.
Номер документа: 12-186/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
РЕШЕНИЕ
от 5 августа 2019 года Дело N 12-186/2019
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - З**, его защитника - Лумпова И.Г.,
рассмотрев 5 августа 2019 года в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Удмуртской Республики в городе Ижевске дело по жалобе З** на постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 3 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З**,
установил:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ З** (далее по тексту - З**, заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев (л.д. 66-68).
З** обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении изменить в части вида наказания, и назначить наказание в виде административного штрафа. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, судом не учтены обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, указал на хроническое заболевание супруги, требующее систематического лечения, которое также является смягчающим обстоятельством по делу (л.д. 71,72).
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав пояснения З**, поддержавшего доводы жалобы, и его защитника, а также учитывая письменные пояснения потерпевшей В.И.Е., просившей оставить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (утверждены Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N1090) (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судьей районного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут на проезжей части <адрес> водитель З**, управляя транспортным средством Тойота Ленд Крузер, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, в пути следования при выбранном скоростном режиме не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода В.И.Е., 1961 года рождения. В результате чего В.И.Е. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.
Факт совершения З** административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден исследованными в суде первой инстанции доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно:протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии N (л.д.1); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ серии Nл.д.16-18); схемой к протоколу осмотра места происшествия (л.д.19); справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); заключением эксперта БУЗ УР "БСМЭ МЗ УР" от ДД.ММ.ГГГГ N (л.д.32-33); объяснениями В.И.Е., Князева Д.М., Закояна В.И., Закоян Г.Г.об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-29), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий З**, который нарушил Правила дорожного движения.
Причинение вреда здоровью потерпевшей В.И.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя З**, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не оспаривая в жалобе сам факт совершения административного правонарушения, З** просит изменить назначенное ему административное наказание, а именно: назначить административный штраф, ссылаясь на то, что судья назначил ему слишком суровое наказание.
Как следует из представленных материалов, назначенное З** наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не является максимальным. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, характер причиненного вреда, а также тяжесть наступивших для потерпевшей последствий.
Сведений о том, что З** относится к числу лиц, перечисленных в части 3 статьи 3.8Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым не может быть назначено наказание в виде лишения права управления, представленные материалы не содержат.
Согласно справке о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д.55-57), З** привлекался к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Указанные административные правонарушения являются однородными, то есть имеют единый родовой объект посягательства с административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совершении которого признан виновным З** - правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения.
С учетом положений пункта 2 части 1 статьи 4.3, статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указанное свидетельствует о наличии в действиях З** отягчающего административную ответственность обстоятельства.
Совокупность вышеизложенного объективно свидетельствует о том, что назначение иного административного наказания не будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений З**
Утверждение заявителя о том, что ему необходимо постоянно пользоваться автомобилем в связи с тем, что его жена имеет хронические заболевания, требующие систематического амбулаторного стационарного лечения, которое проходит в г. Ижевске, а З** и его жена проживают в с. Завьялово, также не влечет изменения постановления судьи. Необходимость использования З** транспортного средства для указанной цели не вызывает сомнений, однако, само по себе, данное обстоятельство не исключает возможности назначения заявителю наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, необходимость которого, в данном случае, была мотивирована судьей надлежащим образом.
Назначенный З** срок лишения права управления транспортными средствами является минимальным в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, является обоснованным и отвечает принципам соразмерности и справедливости.
Следовательно, жалоба не содержит доводов, которые влекут отмену обжалуемого судебного постановления.
Таким образом, оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта не имеется.
При вышеизложенных обстоятельствах доводы жалобы несостоятельны, а постановление по делу об административном правонарушении судьи районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении З** оставить без изменения, жалобу З** - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
