Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 26 августа 2019 года №12-186/2019

Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: 12-186/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N 12-186/2019
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Раднаева Т.Н., при секретаре Мархаевой С.Б., рассмотрев в открытом судебном жалобу представителя Актинова Б.Г. - Парьяновой С.С. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2019 г. об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12 декабря 2017 года о привлечении к административной ответственности Актинова Б.Г. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 12 декабря 2017 года Актинов Б.Г. привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб. и лишением права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.
13 июня 2019 года Актинов Б.Г. обратился в районный суд с жалобой на вышеуказанное постановление. 10 июля 2019 г. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
Районный суд в восстановлении срока Актинову Б.Г. отказал.
В поступившей в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе представитель Парьянова С.С. просит определение от 10 июля 2019 года отменить, ссылаясь на то, что копию обжалуемого постановления Актинов Б.Г. получил 03 июня 2019 года.
В заседании суда представитель Парьянова С.С. доводы жалобы поддержала.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
Отказывая Актинову Б.Г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, суд первой инстанции правомерно указал, что ходатайство не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
Как следует из материалов дела и содержания самого ходатайства, с постановлением мирового судьи от 12 декабря 2017 года Актинов Б.Г. ознакомился и снял фотокопии 26 апреля 2019 года, в то время как жалоба на постановление подана им 13 июня 2019 года.
Несмотря на то, что копию постановления суда Актинов Б.Г. получил 03 июня 2019 года, районный суд правомерно отказал в восстановлении срока.
Ознакомившись с материалами дела и сняв фотокопии 26 апреля 2019 года, Актинов имел возможность реализовать право обжалования в предусмотренный законом срок, обстоятельств, препятствующих Актинову в реализации его права на обжалование не установлено, уважительных причин пропуска срока автор жалобы не указывал.
При таких обстоятельствах, определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства Актинова Б.Г. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от12 декабря 2017 не противоречит положениям гл. 30 КоАП РФ, является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Следует отметить, что Актинов Б.Г. не лишен возможности защищать свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12- 30.13 КоАП РФ, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением процессуального порядка обжалования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10 июля 2019 г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Бурятия Т.Н. Раднаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать