Решение Забайкальского краевого суда от 22 июня 2018 года №12-186/2018

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2018 года Дело N 12-186/2018
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 22 июня 2018 года протест и.о. прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Эповой Э.В. на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Сорокина В. В.,
установил:
постановлением судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года Сорокин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
В принесенном в Забайкальский краевой суд протесте, и.о. прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щеглова Э.В. просит об отмене вышеназванного постановления ссылаясь на то, что в отношении Сорокина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ. Одновременно Щегловой Э.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования, мотивированное тем, что копия постановления о возбуждении уголовного дела в отношении Сорокина В.В. от 7 июня 2018 года поступила в прокуратуру Ингодинского района 13 июня 2018 года.
Ознакомившись с указанным ходатайством, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубову С.А. поддержавшую доводы, изложенные в ходатайстве, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года о привлечении Сорокина В.В. к административной ответственности в адрес прокуратуры не направлялась. Прокурору стало известно о вынесенном постановлении после поступления в его адрес постановления N 11802760003000032 следователя Следственного комитета о возбуждении в отношении Сорокина В.В. уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ по событиям в соответствии с которыми Сорокин В.В. привлекался к административной ответственности (л.д. 45). Постановление следователя получено прокуратурой Ингодинского района г. Читы 13 июня 2018 года (л.д. 44).
Протест на постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года, принесен в Забайкальский краевой суд, через суд, принявший оспариваемый акт 19 июня 2018 года (л.д. 40).
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ срок для обжалования не пропущен.
Сорокин В.В. извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в краевой суд не явился.
Потерпевшая Сорокина Т.В. в Забайкальский краевой суд не явилась, о месте и времени извещена.
При таких обстоятельствах, учитывая требования части 2 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сорокина В.В. и потерпевшей Сорокиной Т.В., извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, доводы протеста, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубову С.А. поддержавшую доводы, изложенные в протесте, прихожу к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что основанием для составления в отношении Сорокина В.В. протокола об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ и вынесения судебного постановления о назначении ему административного наказания в виде административного ареста послужили следующие обстоятельства.
26 мая 2018 года в 16 часов 10 минут в квартире по адресу: <адрес> Сорокин В.В. устроил семейный скандал, на замечания сотрудников полиции не реагировал, стал вести себя агрессивно, угрожал физической расправой с демонстрацией обломков стекла, при повторном требовании о прекращении противоправного поведения, не отреагировал, после чего была применена физическая сила, специальные средства. Тем самым, Сорокин В.В. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
7 июня 2018 года следователем Читинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю в отношении Сорокина В.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела, 26 мая 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции отдела УУП и ПДН ОП "Ингодинский" УМВД России по г. Чите Белозеров А.В., полномочный в соответствии с должностной инструкцией проводить мероприятия, направленные на выявление, раскрытие и пресечение преступлений, в рамках проведения проверки по заявлению Сорокиной Т.В., а также полицейский патрульно-постовой службы полиции ОБППСП У МВД России по г. Чите Бутин Ю.В., полномочный в соответствие с должностной инструкцией предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, совместно с иными сотрудниками полиции, по сообщению о нападении на представителя власти, находясь при исполнении должностных обязанностей, в форменном обмундировании и со знаками различия, прибыли по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Ингодинский административный район, <адрес>, где находился Сорокин В.В., в состоянии алкогольного опьянения.
26 мая 2018 года Сорокин В.В., находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и то, что участковый уполномоченный полиции Белозеров А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, умышлено схватил с пола осколок стекла, направляя его в сторону Белозерова А.В., высказал в адрес последнего угрозу физической расправы, которую Белозеров А.В. в силу агрессивного состояния Сорокина В.В. воспринял реально и имелись конкретные основания опасаться её осуществления в действительности.
После чего, Сорокин В.В., находясь в указанное время и в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий и то, что участковый уполномоченный полиции Белозеров А.В. является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, умышлено, нанёс удар входной дверью по ноге Белозерова А.В., причинив ему физическую боль.
Кроме того, продолжая свои преступные действия Сорокин В.В., находясь в то же время и в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий и то, что Бутин Ю.В. и иные сотрудники полиции являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования их законной деятельности, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета органов внутренних дел и причинения телесных повреждений и физической боли, желая их наступления, направил в сторону высказав угрозу физической расправы Бутину Ю.В. и иным сотрудникам полиции, которые в силу агрессивного состояния Сорокина В.В. восприняли угрозу реально и имелись конкретные основания опасаться её осуществления в действительности.
Таким образом, из постановления о возбуждении уголовного дела и материалов дела 7-12-186/2018 (5-82/18) об административном правонарушении усматривается, что существенные признаки совершенного Сорокиным В.В. деяния, которые были учтены при квалификации его действий по части 1 статьи 318 УК РФ при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела, совпадают с признаками, положенными в основу квалификации его действий при возбуждении и рассмотрении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
При таком положении постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В., подлежит отмене, а производство по нему - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
протест и.о. прокурора прокуратуры Ингодинского района г. Читы Щегловой Э.В. удовлетворить.
Постановление судьи Ингодинского районного суда г. Читы от 28 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Сорокина В.В. отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка