Определение Псковского областного суда от 03 сентября 2018 года №12-186/2018

 
ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 03 сентября 2018 года Дело N 12-186/2018
Судья Псковского областного суда Малыгина Г.В.,
при секретаре Никандровой М.А.,
рассмотрев ходатайство представителя UAB "ROSLITAUTO" Переверзева В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ в отношении UAB "ROSLITAUTO",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Псковского городского суда от 28 июня 2018 года UAB "ROSLITAUTO" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 16.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей без конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
30 июля 2018 года представителем UAB "ROSLITAUTO" Переверзевым В.В. в Псковский городской суд подана жалоба на указанное постановление и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
Выслушав представителя UAB "ROSLITAUTO" - Переверзева В.В., поддержавшего заявленное ходатайство, возражения представителя Псковской таможни - Соляте Э.В., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения ходатайства для восстановления процессуального срока обжалования судебного постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.
Частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подающего жалобу, и при наличии уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно соблюсти порядок и срок его обжалования.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Из дела следует, что копию постановления судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2018 года UAB "ROSLITAUTO" получило 16 июля 2018 года.
Установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ процессуальный срок его обжалования истек 26 июля 2018 года, то есть жалоба поступила в Псковский городской суд с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока.
Одновременно представителем Общества Переверзевым В.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Псковского городского суда, по мотиву пропуска срока в связи с его нахождением в командировке.
При рассмотрении настоящего ходатайства представитель UAB "ROSLITAUTO" Переверзев В.В. сообщил, что он присутствовал на оглашении резолютивной части постановления по делу об административном правонарушении, однако, с 19 по 28 июля 2018 года он находился в командировке и не мог своевременно подготовить жалобу; с заявлением о выдаче ему копии мотивированного постановления в период с 28 июня по 19 июля 2018 года в Псковский городской суд не обращался; кроме него в указанный период никто не мог подать жалобу, так как директор Общества находился в отпуске и не мог никому другому выдать доверенность.
При изложенных обстоятельствах нахожу, что оснований для восстановления срока обжалования, равно как и данных, свидетельствующих об уважительности причины его пропуска, объективно исключающих возможность своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, не имеется.
Так, представителем UAB "ROSLITAUTO" Переверзевым В.В. (постоянно проживающим в городе Пскове) не представлены документы, в подтверждение нахождения в командировке в период с 19 по 28 июля 2018 года, меры к получению копии мотивированного постановления в Псковском городском суде с 28 июня по 19 июля 2018 года им не принимались. Кроме того, доказательств невозможности подачи жалобы представляемым им юридическим лицом в течение 10 дней с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении (с 16 июля 2018 года), в деле не имеется. Отсутствие на рабочем месте директора UAB "ROSLITAUTO" в указанный период также не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока обжалования, поскольку риски невыполнения юридически значимых действий несёт юридическое лицо, последствия чего в полном объёме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска данного срока.
Вместе с тем данное обстоятельство не препятствует UAB "ROSLITAUTO" обжаловать вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении в порядке надзора, установленном статьями 30.12- 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья Псковского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство представителя UAB "ROSLITAUTO" Переверзева В.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Псковского городского суда Псковской области от 28 июня 2018 года по делу в отношении UAB "ROSLITAUTO" об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, жалобу на указанное судебное постановление возвратить заявителю без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Псковский областной суд в течение 10 дней со дня вручения его копии
Судья Псковского областного суда Г.В. Малыгина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка