Решение от 07 июля 2014 года №12-186/2014

    Дело №12-186/2014
 
    (5-199/14 и.о. судья Михайлова Е.В.)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном
 
правонарушении
 
    07 июля 2014 года г. Тверь
 
    Пролетарский районный суд г. Твери в составе председательствующего Сайкова М.Н., с участием заявителя Григоряна М.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григоряна М.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери Михайловой Е.В. от 24 апреля 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери Михайловой Е.В. от 24 апреля 2014 года Григорян М.Г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев с административным штрафом в сумме 30000 рублей за то, что *** в *** минут у *** *** *** Григорян М.Г., управляя автомобилем «***», имеющим государственный регистрационный знак *** при наличии признаков опьянения – поведение не соответствующее обстановке и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказавшись при этом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора ***, свидетельство о поверке до ***.
 
    Григорян М.Г. обратился с жалобой на указанное выше постановление в порядке, предусмотренном правилами ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивированы тем, что судья при рассмотрении дела не проверила законность требования сотрудника полиции о направлении его на освидетельствование. В чем выразилось поведение не соответствующее обстановке в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указано. Сотрудниками полиции оформившими материал у него сложились недоброжелательные отношения, что и послужило причиной остановки его транспортного средства. Он решил, что пройдет самостоятельное освидетельствование, после того как его отпустят. Он был доставлен в дежурную часть Пролетарского РОВД по г. Твери. После чего, был направлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, заключением эксперта не были установлены какие - либо признаки опьянения.
 
    В судебном заседании Григорян М.Г. поддержал доводы жалобы и просил отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери от 24 апреля 2014 года.
 
    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, судья приходит к следующему.
 
    Согласно требованиям ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    При рассмотрении жалобы судом установлено, что протокол об административном правонарушении *** от *** в отношении Григоряна М.Г. составлен с нарушением, которое не устранено мировым судьей при рассмотрении дела, а именно в указании времени события сотрудниками ГАИ установлено, что событие имело место *** в *** минут. Тогда как Григорян был отстранен от управления транспортным средством, согласно протокола (л.д.4) *** в ***. Кроме того, в указании времени в вышеназванном протоколе об административном правонарушении допущены неоговоренные исправления.
 
    В силу ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежат все обстоятельства имеющие для него значение. Согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Поскольку дело об административном нарушении в отношении Григоряна М.Г. было рассмотрено мировым судьей с существенным нарушением процессуальных норм, то постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Пролетарского района города Твери от 24.04.2014 года подлежит отмене.
 
    Учитывая, что с момента правонарушения не прошло более одного года, т.е. не истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, постановление подлежит отмене с возвращением административного материала на новое рассмотрение.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пролетарского района города Твери Михайловой Е.В. от 24 апреля 2014 года о привлечении Григоряна М.Г. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, с административным штрафом в размере 30000 рублей – отменить, возвратить административный материал на новое рассмотрение и.о. мировому судье судебного участка №2 Пролетарского района г. Твери.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Тверской областной суд по правилам ст. 30.12 КоАП РФ.
 
    Судья- М.Н. Сайкова