Решение от 21 мая 2014 года №12-186/2014

         Дело №12-186/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
г. Солнечногорск    ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
 
    Председательствующего - судьи Мирончука А.А.
 
    при секретаре Матюниной А.Д.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Синякова Александра Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Синяков А.И., как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год.
 
    В жалобе Синяков А.И. указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, просит его отменить, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебном заседании Синяков А.И. доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, пояснив по существу.
 
    Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении Синякова А.И. постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, выслушав его доводы, суд находит постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ законным и обоснованным, а жалобу удовлетворению не подлежащей, поскольку мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, действиям Синякова А.И. дана правильная юридическая оценка, он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Обоснованность выводов мирового судьи подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, схемой места правонарушения, видео-фиксацией момента правонарушения, из которых усматривается, что Синякова А.И., осуществлял движение по полосе, предназначенной для встречного движения, пересек сплошную горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, карточкой водителя Синякова А.И., показаниями свидетелей, копией постановления мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района Московской области, согласно которому Синяков А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.Суд отмечает, что по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ квалифицируется как повторное нарушение в виде выезда в нарушение требований ПДД РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. При этом, частью 4 данной статьи установлена повышенная ответственность за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, что и имело место в действиях водителя Синякова А.И.
 
    Довод Синякова А.И. о том, что он начал совершать обгон в разрешенном для этого месте, суд считает надуманным и не может принять его во внимание, поскольку, он не нашел своего объективного подтверждения в ходе рассмотрения дела.
 
    Кроме того, суд критически относится к представленной Синяковым А.И. видеозаписи, так как, согласно пояснениям самого Синякова А.И. данная видеозапись была сделана через 5 дней после совершения им правонарушения, следовательно, данная видеозапись не может служить надлежащим доказательством на момент совершения административного правонарушения Синяковым И.А.
 
    Также, суд отмечет, что правонарушение Синяковым И.А. было совершено в темное время суток, когда водитель транспортного средства обязан особо внимательно следить за дорожной обстановкой, дорожной разметкой и дорожными знаками.
 
    Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.
 
    Выводы мирового судьи по оценке доказательств подробно изложены в постановлении. Оснований сомневаться в этих выводах, суд, пересматривающий дело, не находит. Те обстоятельства, на которые указывается в жалобе, мировому судье были известны.
 
    При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи 249 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Синякова Александра Игоревича к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
 
    Судья А. Мирончук.