Решение от 19 июня 2014 года №12-186/2014

    №
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                гор.Пермь
 
    Индустриальный районный суд г.Перми в составе:
 
    федерального судьи Толкушенковой Е.Ю.,
 
    при секретаре Гладковой И.П.,
 
    с участием Ваганова М.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ваганова М.С. на постановление и.о.командира роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        Постановлением и.о.командира роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Ваганов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
        Вагановым М.С. подана жалоба на данное постановление, в которой просит постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. При этом указав, что наложение взыскания на него считает необоснованным. Детское кресло в автомашине было, но во время движения жена достала ребенка, чтобы успокоить. Кроме того, в постановлении указано, что его остановили по адресу: <адрес>, хотя в действительности остановка произошла в другом месте. Все произошло во время движения, проезжающий мимо экипаж ГИБДД увидел, что жена достала ребенка из кресла и только тогда его автомобиль остановили, но это было по другому адресу.
 
    В судебном заседании Ваганов М.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
 
        Заслушав Ваганова М.С., исследовав материал об административном правонарушении в отношении Ваганова М.С., материалы административного дела № 12-186/2014, прихожу к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Ваганова М.С. не имеется.
 
    В соответствии с п.8 ч.2, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 55 мин. на <адрес> водитель Ваганов М.С., управляя а/м <данные изъяты>, перевозил ребенка до 12 лет в салоне а/м, оборудованной ремнями безопасности, без специального детского удерживающего устройства, чем нарушил требования п.22.9 Правил дорожного движения.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 00 мин. Инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Перми составлен протокол об административном правонарушении №, в котором содержится предварительная квалификация действий Ваганова М.С. по ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
        Постановлением и.о.командира роты № 2 батальона № 1 Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми № от ДД.ММ.ГГГГ Ваганов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 12.23 КоАП РФ административным правонарушением признается - нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.     В силу п.22.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.
 
    Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.
 
    Вина Ваганова М.С. в нарушении требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения РФ, подтверждена рапортом инспектора Полка ДПС Зенкова Э.А., показаниями инспектора ДПС Брезгина Н.В., протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ваганов М.С. также не оспаривал тот факт, что при движения транспортного средства ребенок находился на руках у матери на заднем сиденье автомашины при наличии специального детского удерживающего устройства.
 
    Мотивы, побудившие Ваганова М.С. нарушить Правила дорожного движения, не имеют значения для юридической квалификации его действий.
 
    Поскольку ребенок во время движения транспортного средства, которым управлял Ваганов М.С., находился вне удерживающего устройства (находился на руках у матери), безопасность ребенка не была обеспечена, инспектор ДПС правильно усмотрел в действиях Ваганова М.С. нарушение правил перевозки детей.
 
    Действия Ваганова М.С. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, административное наказание назначено Ваганову М.С. в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л:
 
    постановление по делу об административном правонарушении и.о.командира роты № 2 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УМВД по г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Ваганову М.С. наказания в виде штрафа в размере 3 000 руб. на основании ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: Е.Ю.Толкушенкова