Решение от 31 июля 2014 года №12-186/2014

Дело № 12-186/2014 РЕШЕНИЕ
    г. Екатеринбург 31 июля 2014 года
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Ерофеев В.Н., рассмотрев в судебном заседании с участием лица привлеченного к административной ответственности – Логинова О.В., жалобу Логинова О.В. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Евсеевым К.В. от 11.06.2014, которым
 
    Логинов О.В., ***,
 
    привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей,
 
установил:
 
    Логинов О.В. привлечен к административной ответственности за то, что *** в 18: 35 он, управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, *** нарушил правила остановки в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.06.2014 Логинову О.В. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В жалобе Логинов О.В. просит отменить постановление от 11.06.2014 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая, что в протоколе сделана ссылка на нарушении п.3.27 ПДД РФ, который не существует в указанных Правилах, кроме того его автомобиль стоял за пределами действия знака 3.27 (остановка запрещена). Просит также возвратить незаконно взысканные денежные средства за эвакуацию и штрафстоянку в сумме *** и за моральный вред в сумме ***.
 
    В судебном заседания Логинов О.В. подержал доводы жалобы в части. Просил отменить постановление от 11.06.2014 и прекратить административное дело за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
 
    Проверив материалы дела и доводы жалобы, судья находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, то есть не подлежащим отмене, а жалобу – не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
 
    Принимая решение о наложении на Логинова О.В. административного штрафа, должностным лицом обоснованно сделан вывод о том, что он совершил остановку в зоне действия дорожного знака «Остановка запрещена», чем нарушил требования данного дорожного знака – пункт 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствие с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно раздела 3 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения. Они устанавливаются непосредственно перед участками дорог, на которых необходимо ввести соответствующие ограничения. Дорожным знаком 3.27 – «Остановка запрещена» - запрещается остановка и стоянка транспортных средств.
 
    Из представленного материала по делу об административном правонарушении, а именно: постановление об административном правонарушении следует, что Логинов О.В. *** 18:35 управляя автомобилем «***», государственный регистрационный номер ***, на *** нарушил правила остановки в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Логинову О.В. были разъяснены его процессуальные права.
 
    В соответствии с рапортом сотрудника полиции автомобиль «***», государственный регистрационный номер ***, припаркован по ***, по правой стороне дороги с односторонним движением, где установлен знак 3.27 (остановка запрещена).
 
    Кроме того, вина Логинова подтверждается представленными фотографиями с СD- R диска, из которых следует, что автомобиль «***», государственный регистрационный номер ***, стоит в зоне действия знака 3.27 Приложения 1 Правил дорожного движения по ***.
 
    Обстоятельства нарушения Логиновым О.В. требований дорожного знака нашли свое подтверждение. Правонарушение инспектором выявлено в ходе исполнения своих служебных обязанностей, в связи с чем какая-либо личная заинтересованность с его стороны судьей исключается.
 
    Исследованные доказательства судья находит допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства.
 
    Процессуальных нарушений, препятствующих всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела, при собирании доказательств допущено не было, судьей не установлено. Содержание представленных документов не вызывает сомнений у судьи в достоверности, их форма соответствует предъявляемым требованиям, а изложенные в них обстоятельства полно и достаточно отражают все существенные моменты. Наказание назначено в размере, соответствующем санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и протокола о задержании транспортного средства не имеется, жалоба Логинова О.В. удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное заместителем командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу Евсеевым К.В. от 11.06.2014, в отношении Логинова Олега Валентиновича, оставить без изменения, жалобу Логинова О.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 дней.
 
    Судья В.Н. Ерофеев