Решение от 15 мая 2013 года №12-186/2013

***
    Дело № 12-186/2013
    РЕШЕНИЕ
    15 мая 2013 года город Барнаул, ул.Попова 206Б
    
    Судья Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края Гончарова Ю.В., рассмотрев жалобу Кабакова К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района города Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административной ответственности,
    у с т а н о в и л:
    
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.
    Кабаков К.В., не согласившись с постановлением, представил жалобу, в которой просит руководствуясь п.1 ст.28.9 КоАП РФ постановление мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, так как отсутствует событие административного правонарушения ст.24.5 КоАП РФ, так как все штрафы им оплачены, нарушена ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, что проявилось в необоснованной и заслуживающей недоверия оценке судом показаний сотрудников ГИБДД. Также нарушена ст.26.11 КоАП РФ.
    На рассмотрение дела Кабаков К.В. не явился, извещался надлежаще. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
    Исследовав материалы административного дела и жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
    В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении №*** от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. Кабакову К.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ, порядок и сроки обжаловании постановления, также разъяснены положения ст.ст.20.25 ч.1, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа в течении 30 суток со дня вступления постановления в законную силу, что подтверждается подписями Кабакова К.В. в постановлении (указано, что подписи в оригинале имеются) (л.д.***).
    В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5настоящего Кодекса.
    Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок уплаты штрафа истекает ДД.ММ.ГГГГ.
    Поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не оплачен, сотрудником ИДПС ОБДПС ГИБДД ГУМВД России по АК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающую ответственность за неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
    Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ Кабаков К.В. признан виновным в совершении данного правонарушения.
    При рассмотрении настоящего дела мировым судьей Кабаков К.В. указывал на то, что все штрафы им уплачены, однако доказательств этому не представил.
    Таких доказательств Кабаковым К.В. не представлено и в Индустриальный районный суд г.Барнаула. К жалобе им приложены копии квитанции об оплате штрафов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что не свидетельствует о своевременной оплате штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
    Таким образом, мировым судьей верно исследованы материалы административного дела, оценены доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ.
    Довод лица, привлекаемого к административной ответственности в жалобе о том, отсутствует событие административного правонарушения ст.24.5 КоАП РФ, нарушена ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации необоснованны, также как и ссылка на то, что постановление мирового судьи подлежит отмене на основании п.1 ст. 28.9 КоАП РФ, предусматривающей основания прекращения производства по делу об административном правонарушении до передачи дела на рассмотрение.
    Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
    Административное наказание Кабакову К.В. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.5и 4.1КоАП РФ и находится в пределах санкции ч.1 ст.20.25 данного Кодекса.
    При таких обстоятельствах суд считает, что при рассмотрении настоящего административного материала мировой судья руководствовался нормами закона, в связи с чем, нет оснований для отмены вынесенного им постановления.
    Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
    р е ш и л:
    
    Постановление мирового судьи судебного участка №4 Индустриального района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Кабакова К.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Кабакова К.В. - без удовлетворения.
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения.
    Судья Ю.В. Гончарова
    
    ***
    ***
    ***
    
    
    ***