Решение от 25 сентября 2014 года №12-186/14

Дата принятия: 25 сентября 2014г.
Номер документа: 12-186/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-186/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    25 сентября 2014 года г. Истра, МО
 
    Истринский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Клюшникова С.С.
 
    представителя по доверенности Курбатовой И.О. – Гопш Е.В.
 
    при секретаре Семенихиной В.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курбатовой И.О. на постановление (№) инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС капитана полиции БДВ от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Курбатовой И.О. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением (№) инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС капитана полиции БДВ от (Дата обезличена) Курбатова И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Курбатова И.О. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит его отменить, ссылаясь на то, что в основу постановления положены недопустимые доказательства, в постановлении не указаны конкретные нормы КоАП РФ, на основании которых она привлечена к ответственности.
 
    В судебном заседание Курбатова И.О. не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом.
 
    Представитель по доверенности Гопш Е.В. поддержала доводы жалобы в полном объеме, настаивала на ее удовлетворении.
 
    Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления не усматриваю.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Курбатовой И.О. было допущено нарушение ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.12 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
    (Дата обезличена) Курбатова И.О., управляя транспортным средством марки Шкода-Фабиа государственный регистрационный номер (№) (адрес), в нарушение п. 6.2 ПДД РФ, выехала на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего, произошло столкновение с автомашиной БМВ-Х3, под управлением водителя КАИ
 
    Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Курбатовой И.А. и КАИ, схемой места дорожно-транспортного происшествия, записью с видео-регистратора.
 
    В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Доводы жалобы о том, что представленная запись с видео-регистратора, является недопустимым доказательством, не нашли своего подтверждения в ходе судебного следствия.
 
    То, что должностным лицом в обжалуемом постановлении не были указаны конкретные нормы КоАП РФ, на основании которых Курбатова И.О. привлечена к ответственности, является технической ошибкой. Так, в данном постановлении указано, что Курбатова И.О. осуществила выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, т.е. фактически указана диспозиция ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении, который был составлен тем же должностным лицом, указано, что Курбатова И.О. допустила нарушение п. 6.2 ПДД РФ, а именно: выезд на регулируемый перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.12.12 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании сотрудник ДПС Белов показал, что протокол об административном правонарушении и постановление были составлены им в один день. В процессе составления им была допущена техническая ошибка.
 
    При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
 
    Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Курбатовой И.О. на постановление (№) инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС капитана полиции БДВ от (Дата обезличена) по делу об административном правонарушении в отношении Курбатовой И.О. по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ – оставить без удовлетворения, постановление инспектора ИАЗ 11 батальона ДПС – без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ, в порядке надзора.
 
    Судья: С.С.Клюшников
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать