Решение от 26 августа 2014 года №12-186/14

                                                                                                                Административное дело № 12-186/14 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    гор. Подольск Московской области                                                                   26 августа 2014 года.
 
           Судья Подольского городского суда Московской области Силетских О.А., при секретаре Ябыковой А.И. в соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее Кодекса), в открытом судебном разбирательстве, рассмотрев жалобу Бушина А.В., на постановление по дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицким О.Н., (далее Постановление)
 
Установил:
 
           Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ гражданин Бушин А.В. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
        Как указанно в Постановлении, правонарушение совершенно при следующих обстоятельствах: водитель Бушин А.В. управляя автомашиной <данные изъяты> государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут в <адрес> нарушении пунктов 1.5,9.10 и 8.4 ПДД РФ не учел боковой интервал и произвел ДТП с автомашиной <данные изъяты> номер №.
 
    Бушин А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное Постановление, указав, что с ним он не согласен, просил его отменить.
 
    В обосновании своей жалобы привел доводы, о том, что по его мнению виновником ДТП ДД.ММ.ГГГГ является водитель автомашины <данные изъяты> И., что подтверждается показаниями его свидетелей Б. и Д.. которые были непосредственными очевидцами произошедшего, но показания указанных свидетелей при вынесении Постановления не были приняты во внимание. При вынесении Постановления также не были приняты во внимание его доводы о том, что схема места ДТП была переделана и существенно отличается от первоначальной схемы, а также его показания которые были им даны при повторном выезде на место происшествия.
 
           В судебном заседании заявитель в полном объеме поддержал доводы изложенные в жалобе.
 
            При рассмотрении данной жалобы, помимо изучения вышеприведенных доводов изложенных Бушином А.В., судом также в полном объеме были исследованы материалы дела об административном правонарушении.
 
           Рассмотрев, таким образом, поданную Бушиным А.В. вышеуказанную жалобу, суд считает, что обжалуемое Бушиным А.В. вышеуказанное Постановление подлежит отмене, и возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, по следующим основаниям:
 
    Из положений п.4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса следует, что по результатам рассмотрения жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, об отмене Постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассматривать дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
           Из положений п. 6 ч. 1 ст. 29.10 Кодекса следует, что в Постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу.
 
           Вынесенное по делу Постановление не мотивировано, так как в обжалуемом Постановлении не были установлены все обстоятельства произошедшего, оно не содержит указаний на добытые и исследованные доказательства, в частности ссылку на схему места ДТП, показания свидетелей Б., Д.., показания непосредственных участников ДТП Бушина А.В. и И., а также их оценку, в частности должностное лицо принимая решение о виновности Бушина А.В., не указало в Постановлении по каким основаниям и на основании каких доказательств оно пришло к указанному в Постановлении выводу о виновности Бушина А.В. в совершении правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса.
 
           Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении процессуального закона, допущенном при вынесении вышеуказанного обжалуемого Постановления, что свидетельствует о незаконности вышеуказанного Постановления, и необходимости его отмены.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Жалобу Бушина А.В. удовлетворить.
 
           Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором ИАЗ МУ МВД России «Подольское» Ломовицким О.Н., в отношении Бушин А.В., на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить и возвратить дело на новое рассмотрение заместителю начальника отдела ГИБДД МУ МВД России «Подольское» М..        
 
           Данное Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного решения, через Подольский городской суд.
 
    Судья:                                                                                                                              О.А. Силетских