Решение от 04 июня 2014 года №12-186/14

    Дело № 12-186/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 04 июня 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием Урунова А.К.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Урунова А.К., <данные о личности>
 
    на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 30.03.2014 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 30.03.2014 года Урунов А.К. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством Опель Вектра г.р.з. № 30.03.2014 года в 15 часов 00 минут у д. 2 по Шафировскому пр. в г. Санкт-Петербурге двигался по пр. Непокоренных от Меншиковского пр. к пр. Пискаревский и не уступил дорогу пешеходам, нарушив п.13.1 ПДД РФ.
 
    Копию постановления Урунов А.К. получил 30.03.2014 года. 07.04.2014 года жалоба Урунова А.К. на данное постановление поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок и принята к рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.
 
    В жалобе на указанное постановление Урунов А.К. просит постановление отменить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как вмененное ему административное правонарушение он не совершал, поворот осуществлял за другим автомобилем, который пропускал пешеходов, однако данный автомобиль остановлен не был, его возражения инспектор во внимание не принял, в постановлении он не расписывался.
 
    Урунов А.К. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения Урунова А.К., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Урунова А.К. подлежит удовлетворению частично, а постановление отмене, так как в нарушении требований п.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, не приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Урунова А.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в то время как вину в совершении указанного правонарушения он не признавал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Тем не менее, в постановлении позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указана, оценка его показаниям не дана.
 
    В резолютивной части постановления данные о лице, в отношении которого оно вынесено, не указаны полностью, так как не указано имя и отчество.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 30.03.2014 года, так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Урунов А.К. привлечен к административной ответственности за совершение 30.03.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 25.03.2014 года прошло более 2-х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Урунова А.К. к административной ответственности.
 
    Доводы Урунова А.К. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судом рассмотрены, оснований для отмены постановления по данному основанию суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Урунова А.К. – удовлетворить.
 
    Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 30.03.2014 года - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Урунова А.К. по ст.12.18 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Урунова А.К. к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: