Определение Нижегородского областного суда от 14 октября 2021 года №12-1861/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2021 года Дело N 12-1861/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалобу и дополнения директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. на постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АльянсСтройРесурс",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года ООО "АльянсСтройРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
В жалобе и дополнении к ней, поданных в Нижегородский областной суд, директор ООО "АльянсСтройРесурс" Климанов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда и просит его отменить за незаконностью.
Кроме того, заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного постановления, а также дополнение к нему.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, возражения на жалобу представленные административным органом, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока, а также дополнения к нему и жалобе, заслушав защитника ФИО3, поддержавшую заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда, прихожу к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается с учётом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.
К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Княгининского районного суда Нижегородской области вынесено 29 апреля 2021 года.
Копия судебного постановления Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года была направлена в адрес ООО "АльянсСтройРесур" заказным почтовым отправлением с почтовым идентификатором [номер], однако в связи с неудачной попыткой вручения судебная корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения 02 июня 2021 года (л.д.142).
Кроме того, суд вышестоящей инстанции отмечает, что судом первой инстанции во исполнение положений ч. ч. 2, 3 ст. 25.11 КоАП РФ и ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия извещения и копия состоявшегося по делу постановления судьи направлялись почтовыми отправлениями как в адрес директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С., так и в адрес представителя юридического лица ФИО4, однако в связи с неудачными попытками вручения, также были возвращены в адрес суда по истечении срока хранения, при этом требования п. 11. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приёма и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений", п. 34 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" соблюдены во всех случаях.
Таким образом, в рассматриваемом случае с учётом требований ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок обжалования постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года начал исчисляться с 03 июня 2021 года, и последним днём подачи жалобы, учитывая, что срок выпадал на выходной день, являлся первый рабочий день - 14 июня 2021 года включительно.
Вместе с тем, жалоба директора ООО "АльянсСтройРесурс"
Климанова А.С. была направлена почтовым отправлением в Нижегородский областной суд лишь 01 сентября 2021 года со значительным пропуском процессуального срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д.158).
Иных сведений о более раннем обращении заявителя с жалобой на решение Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года материалы дела не содержат, равно, как таковых не было представлено заявителем и не установлено судом вышестоящей инстанции.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление на момент подачи жалобы уже вступило в законную силу.
При этом суд вышестоящей инстанции отмечает, что судом первой инстанции были предприняты все надлежащие меры по выполнению процессуальных требований КоАП РФ, о направлении извещений и копии судебного постановления, созданы необходимые условия для реализации его права на защиту и обжалования состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
Неполучение почтовых отправлений юридическим лицом, является риском юридического лица, и все неблагоприятные последствия которого несет само юридическое лицо, и не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
Вместе с тем указанные в ходатайстве доводы, о том, что копия постановления районного суда была получена директором ООО "АльянсСтройРесурс" Климановым А.С. лишь 20 августа 2021 года ввиду чего срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ не пропущен, являются несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и противоречат п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".
Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. или представителя юридического лица возможности своевременно получить и обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года не имеется.
Вместе с тем следует отметить, что ООО "АльянсСтройРесурс" лично или с помощью своего защитника, не лишено права обжалования постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14
КоАП РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.7
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от 29 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АльянсСтройРесурс", - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Княгининский районный суд Нижегородской области.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка