Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 12-1860/2021

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АльянсСтройРесурс",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от [дата] ООО "АльянсСтройРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, директор ООО "АльянсСтройРесурс" Климанов А.С. выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока, заслушав представителя Ерхову О.В., поддержавшую заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления суда, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По смыслу закона вопрос об удовлетворении либо, об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях разрешается с учётом всех обстоятельств дела. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

К уважительным причинам пропуска такого срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка, а также нарушение правил доставки постановления, которое не позволило гражданину своевременно получить копию постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановление судьи Княгининского районного суда Нижегородской области вынесено [дата] (л.д.129-137).

Копии постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области направлены в адрес законного представителя ООО "АльянсСтройРесурс" -директора Климанова А.С. и представителя юридического лица Климановой Ю.В. заказными письмами, которые возвращены за истечением срока хранения, соответственно [дата] и [дата] ( л.д. 141-142)

Однако, жалоба директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. была подана в Нижегородский областной суд лишь 01 сентября 2021 года, то есть со значительным пропуском процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ (л.д. 154).

Иных сведений о более раннем обращении заявителя с жалобой на решение Княгининского районного суда Нижегородской области от [дата] материалы дела не содержат, равно, как таковых не было представлено заявителем и не установлено судом вышестоящей инстанции.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" обжалуемое постановление на момент подачи жалобы уже вступило в законную силу.

При этом суд вышестоящей инстанции отмечает, что судом первой инстанции были предприняты все надлежащие меры по выполнению процессуальных требований КоАП РФ, о направлении извещений и копии судебного постановления, созданы необходимые условия для реализации его права на защиту и обжалования состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.

Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока. Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.

Получение директором ООО "АльянсСтройРесурс" Климановым А.С. копии обжалуемого постановления суда 20 августа 2021 года ( л.д. 145), не свидетельствует о своевременном обращении с жалобой в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии у ООО "АльянсСтройРесурс" возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от [дата] не имеется.

Вместе с тем заявитель не лишен права обжалования постановления административного органа и решения суда в порядке, установленном 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 - 30.7

КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства директора ООО "АльянсСтройРесурс" Климанова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Княгининского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ООО "АльянсСтройРесурс", - отказать.

Дело об административном правонарушении возвратить в Княгининский районный суд Нижегородской области.

Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка