Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 12-1855/2021
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 октября 2021 года Дело N 12-1855/2021
Судья Нижегородского областного суда Шелудяков Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу ИП Сурхаевой З.А.
на постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении
ИП Сурхаевой ФИО7,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года ИП Сурхаева З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года,
ИП Сурхаева З.А. просит постановление судьи изменить в части назначенного административного наказания, заменить административный штраф на административное приостановление деятельности на срок от 14 (четырнадцати) до 90 (девяносто) суток.
Одновременно заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу такой жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив мотивы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, заслушав пояснения ИП Сурхаевой З.А., защитника Гохлернера Д.И., поддержавших ходатайство, судья приходит к следующему.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановление о привлечении
ИП Сурхаевой З.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.15
КоАП РФ вынесено судьей Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода 16 июня 2021 года.
Копия указанного постановления судьи направлена заказным почтовым отправлением в адрес ИП Сурхаевой З.А., однако в связи с неудачной попыткой вручения, почтовое отправление возвращено в Нижегородский районный суд 15 июля 2021 года с отметкой "истек срок хранения" (л.д.46).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Таким образом, в рассматриваемом случае срок обжалования постановление судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года начал исчисляться с 16 июля 2021 года, и последним днем обжалования, учитывая, что срок выпадал на выходной день, являлось 26 июля 2021 года (первый рабочий день) и вступило в законную силу
27 июля 2021 года.
Жалоба направлена ИП Сурхаевой З.А. в суд почтовым отправлением только 28 августа 2021 года, что подтверждается отметкой штампа "Почта России" на почтовом конверте (л.д.66), то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ.
По смыслу закона пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь в случае, если он пропущен по уважительным причинам. Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
Однако из материалов дела следует, что объективных препятствий к подаче жалобы ИП Сурхаевой З.А. в установленный законом срок не имелось.
Доводы жалобы о том, что о судебном заседании не знали, копию не получали, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как усматривается из материалов дела, судом были предприняты надлежащие меры по направлению копии судебного акта и созданы необходимые условия для реализации права на обжалование состоявшегося по делу акта, что свидетельствует о соблюдении судом предусмотренных законом прав и гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку заявитель несет риск неблагоприятных для него последствий неисполнения обязанности по получению почтовой корреспонденции по своему адресу.
Неполучение почтовых отправлений адресатом не может рассматриваться в качестве причины, достаточной для восстановления пропущенного процессуального срока.
Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи в Нижегородский областной суд, заявителем также не представлено.
Обращение с жалобой за пределами срока установленного для обжалования, не может быть признано обусловленным уважительными причинами.
При указанных обстоятельствах ходатайство ИП Сурхаевой З.А.
о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.
Следует также отметить, что ИП Сурхаева З.А. лично или через своего защитника не лишена возможности обжалования постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, 30.7
КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Сурхаевой З.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП Сурхаевой ФИО8, - отказать.
Дело об административном правонарушении возвратить в Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья областного суда Д.В. Шелудяков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
