Дата принятия: 06 июля 2020г.
Номер документа: 12-185/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2020 года Дело N 12-185/2020
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите 6 июля 2020 года ходатайство заместителя прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Дондокова Т.Ц. на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Кузьмина П. В.,
установил:
постановлением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года Кузьмин П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 11 (одиннадцать) суток.
Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Дондоков Т.Ц. принес в Забайкальский краевой суд протест, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования.
До начала судебного заседания от заместителя прокурора межрайонной прокуратуры Дондокова Т.С. поступил отзыв протеста и ходатайства о восстановлении срока на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года.
Проверив указанное заявление, выслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубову С.А. поддержавшую отзыв, судья приходит к следующему.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба (протест) считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе (протесту) подлежит прекращению.
Учитывая, что протест и ходатайство о восстановлении срока заместителя прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Дондокова Т.Ц. отозваны, основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года отсутствуют, а потому производство по протесту подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отзыв заместителя прокурора Борзинской межрайонной прокуратуры Дондокова Т.Ц. от ходатайства и протеста на постановление судьи Борзинского городского суда Забайкальского края от 14 мая 2019 года и производство по протесту прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ, путём подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
