Решение Верховного Суда Удмуртской Республики от 08 августа 2018 года №12-185/2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 12-185/2018
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Кричкер Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 08 августа 2018 года жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Гоголева С.П. на определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Феникс",
УСТАНОВИЛА:
постановлением Административной комиссии при Администрации города Ижевска (далее по тексту - Административная комиссия) N от 06 июля 2017 года Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее по тексту - ООО "Феникс", Общество) привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики от 13 октября 2011 года N 57-РЗ "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" (далее по тексту - Закон УР N 57-РЗ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 14 000 рублей.
14 февраля 2018 года ООО "Феникс" в лице его законного представителя - директора Гоголева С.П. (далее по тексту - заявитель) обратилось в Ленинский районный суд г. Ижевска УР с жалобой, в тексте которой было заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года (л.д.2-4).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 06 марта 2018 года данная жалоба Общества направлена по подведомственности в Первомайский районный суд г. Ижевска УР со всеми представленными материалами (л.д.15).
Судья постановилавышеуказанное определение.
Не согласившись с определением судьи, законный представитель Общества подал жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить определение судьи от 21 мая 2018 года, восстановить пропущенный срок обжалования постановления от 06 июля 2017 года и рассмотреть их жалобу по существу. При этом ссылается на то, что впервые получил обжалуемое постановление только 06 февраля 2018 года при личном обращении в службу судебных приставов.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав законного представителя Общества Гоголева С.П., обсудив доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая заявителю в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года судья районного суда исходила из того, что его копия получена законным представителем Общества 24 июля 2017 года, тогда как жалоба на обжалуемое постановление подана лишь 14 февраля 2018 года, то есть с пропуском установленного законом срока, и отсутствуют уважительные причины для его восстановления.
Считаю данный вывод судьи правильным, исходя из следующего.
В материалы дела об административном правонарушении представлена копия почтового извещения N ZK-2414 от 10 июля 2017 года о направлении почтового отправления с идентификатором N в адрес ООО "Феникс" (по адресу места нахождения юридического лица, согласно выписке из ЕГРЮЛ: <адрес>). Данное почтовое отправление получено законным представителем ООО "Феникс" Гоголевым С.П., 24 июля 2017 года под роспись (л.д.40).
Вышеуказанные обстоятельства полностью согласуются с данными отчёта об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором N с официального сайта ФГУП "Почта России", согласно которому почтовое отправление прибыло в место вручения 10 июля 2017 года и получено адресатом 24 июля 2017 года, а также с ответом начальника КСУ ОСП Ижевский почтамт УФПС Удмуртской Республики - Филиала ФГУП "Почта России" от 14 мая 2018 года, полученным по судебному запросу, о том, что вышеназванное заказное письмо N поступило 10 июля 2017 года в отделение почтовой связи N и 24 июля 2017 года вручено Гоголеву С.П. (л.д.23, 39).
Оценив вышеприведённые доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда сделала правильный вывод о том, что копия постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года получена законным представителем ООО "Феникс" Гоголевым С.П. 24 июля 2017 года.
При этом, ответ начальника КСУ ОСП Ижевский почтамт на запрос Гоголева С.П. от 16 февраля 2018 года, согласно которому за период с 01 июля 2017 года по 31 декабря 2017 года в отделении почтовой связи данных о поступлении и вручении регистрируемой почтовой корреспонденции не значится, не является доказательством не вручения законному представителю Общества копии оспариваемого постановления. Так, в силу требований статьи 26.11 КоАП РФ, доказательства оцениваются судьёй в их совокупности, тогда как ответ начальника КСУ ОСП Ижевский почтамт на запрос Гоголева С.П. от 16 февраля 2018 года не согласуется ни с одним из доказательств, собранных по делу, и противоречит им. Оценка доказательств произведена судьей районного суда правильно. В связи с чем, соответствующий довод жалобы о противоречивости доказательств, содержащихся в материалах настоящего дела, подлежит отклонению.
Вопреки доводу жалобы о том, что течение срока на подачу жалобы началось 06 февраля 2018 года, в соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срок для подачи жалобы начал течь с 25 июля 2017 года. Соответственно, последним днём подачи жалобы являлось 03 августа 2017 года. Поскольку жалоба на постановление Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года поступила в суд лишь 14 февраля 2018 года, то 10-дневный срок для её подачи является пропущенным. Каких-либо уважительных причин, обосновывающих пропуск данного срока в жалобе законного представителя ООО "Феникс" не приводится.
Довод жалобы о том, что рукописная дата вручения на почтовом уведомлении имеет признаки исправления и внесена не Гоголевым С.П., хотя подпись последним не оспаривается, не может быть принят во внимание и подлежит отклонению как не подтверждённый соответствующими доказательствами. Напротив, доказательства вручения 24 июля 2017 года копии обжалуемого постановления законному представителю ООО "Феникс" Гоголеву С.П., как указывалось выше, согласуются с иными документами, содержащимися в материалах настоящего дела об административном правонарушении.
Таким образом, прихожу к выводу, что определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года соответствует требованиям КоАП РФ, поскольку уважительные причины для восстановления пропущенного срока обжалования постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года отсутствуют и в жалобе не приводятся.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2- 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" о восстановлении срока обжалования постановления Административной комиссии при Администрации г. Ижевска от 06 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19 Закона Удмуртской Республики N 57-РЗ от 13 октября 2011 года "Об установлении административной ответственности за отдельные виды правонарушений" в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" оставить без изменения, жалобу законного представителя Общества с ограниченной ответственностью "Феникс" Гоголева С.П. - без удовлетворения.
Судья Кричкер Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка