Решение Хабаровского краевого суда от 25 июня 2015 года №12-185/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 июня 2015 года Дело N 12-185/2015
 
по делу об административном правонарушении
25 июня 2015 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Голубевой В.Ю. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управдом», расположенного по ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии № в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» (далее - Комиссия) от 18 декабря 2014г. № Обществу с ограниченной ответственностью «Управдом» (далее - Общество) назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 КоАП Хабаровского края.
13 января 2015г. защитник Общества Голубева В.Ю. обратилась в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с жалобой на постановление административного органа и с ходатайством, в котором просила восстановить срок на обжалование.
Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2015 г. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы отказано ввиду отсутствия уважительной причины.
В жалобе, поданной в Хабаровский краевой суд, Голубева В.Ю. просит отменить определение судьи районного суда, восстановить срок на обжалование постановления административного органа, указывая на то, что срок на обжалование не пропущен.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 указанного Кодекса.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска десятидневного срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления административного органа от 18 декабря 2014 г. получена представителем Общества 30 декабря 2014г., что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.8).
Следовательно, установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования указанного постановления истекал 09 января 2015г., которое являлось нерабочим (праздничным) днем.По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8 КоАП РФ.
Дни с 01 по 11 января 2015г. в соответствии со ст.112 Трудового кодекса РФ и Постановлением Правительства РФ от 27 августа 2014г. №860 «О переносе выходных дней в 2015 году» были нерабочими, следовательно, первым рабочим днем являлось 12 января 2015 г. Соответственно указанный день являлся для Общества последним днем срока обжалования постановления административного органа.
Согласно штампу на конверте (л.д.5) жалоба на постановление комиссии была направлена в суд защитником Общества по почте 13 января 2015г., т.е. с пропуском установленного срока для обжалования.
Уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут являться обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы.
Таких обстоятельств у Общества не имеется.
В связи с чем, вывод судьи районного суда об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления административного органа является законным и обоснованным.
Указание заявителя в жалобе на то, что срок на обжалование постановления Комиссии Обществом не пропущен, является не состоятельным и основан не неверном понимании закона.
Таким образом, оснований полагать, что Обществом срок обжалования постановления административной комиссии № в Центральном округе МО ГО «Город Комсомольск-на-Амуре» от 18 декабря 2014г. пропущен по уважительной причине - не имеется.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы на определение судьи районного суда отсутствуют.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 19 марта 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении ООО «Управдом» оставить без изменения, а жалобу защитника Общества Голубевой В.Ю. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка