Решение от 17 июля 2014 года №12-185/2014

Дело № 12-185/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    17 июля 2014 года судья Ленинского районного суда г. Томска Зизюк А.В., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мозгалева А.Г. Богушевича В.Г., рассмотрев жалобу защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мозгалева А.Г. – Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Томска от 16.05.2014 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 16.05.2014 Мозгалев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    В жалобе защитник Мозгалева А.Г. Богушевич В.Г. просит вышеуказанное постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что Мозгалев А.Г. не был извещен должным образом мировым судьей о дате и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему судебной повестки или извещения иным образом, материалы дела не содержат.
 
    В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Мозгалев А.Г., извещавшийся надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.
 
    Руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, учитывая явку в судебное заседание защитника Мозгалева А.Г., судья приходит к выводу, что отсутствие Мозгалева А.Г. в судебном заседании не повлечет нарушение его права на защиту, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Защитник Мозгалева А.Г. Богушевич А.Г. в судебном заседании поддержал доводы жалобы по основаниям, изложенным в ней.
 
    Заслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, судья приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным, а жалоба защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мозгалева А.Г. Богушевича В.Г.не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
 
    Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении от серии , в . автодороге: . Мозгалев А.Г. управлял автомобилем , государственный регистрационный знак , в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от серии Мозгалев А.Г. управлял автомобилем , государственный регистрационный знак с признаками опьянения, основанием для отстранения послужило поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством. Протоколом направления на медицинское освидетельствование от серии подтверждается факт направления Мозгалева А.Г., с согласия последнего, на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, также осуществленное в присутствии двух понятых.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от № , по результатам лабораторного исследования биологических сред Мозгалева А.Г. у последнего обнаружено , на основании чего вынесено заключение об установлении у Мозгалева А.Г. состояния опьянения.
 
    Освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Все необходимые исследования проведены, их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с законом. Результаты освидетельствования подтверждают, что Мозгалев А.Г. находился в состоянии опьянения.
 
    В соответствии с указанными обстоятельствами постановление мирового судьи обоснованно содержит вывод о наличии в действиях Мозгалева А.Г. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Довод защитника о том, что Мозгалев А.Г. не был должным образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
    Из имеющейся в материалах дела телефонограммы (л.д. 38) следует, что о рассмотрении административного дела, назначенного на , Мозгалев А.Г. был заблаговременно и надлежащим образом извещен путем телефонной связи по номеру телефона, указанному им при составлении процессуальных документов.
 
    Поскольку доказательства наличия уважительных причин, препятствовавших Мозгалеву А.Г. участвовать в судебном заседании, представлены не были, мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие МозгалеваА.Г., что согласуется с положениями статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены имеющие значение для дела обстоятельства, дана оценка всем представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, применены соответствующие нормы права и вынесено обоснованное постановление. Выводы мирового судьи мотивированы в тексте постановления, а потому основания не соглашаться с ними отсутствуют.
 
    Мера административного наказания, назначенного Мозгалеву А.Г., определена в минимальных пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г.Томска от 16.05.2014 в отношении Мозгалева А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника лица в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Мозгалева А.Г. Богушевича В.Г. - без удовлетворения.
 
    Судья: А.В. Зизюк