Определение от 30 июня 2014 года №12-185/2014

Дело № 12-185/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отклонении ходатайства о восстановлении срока для обжалования
 
постановления по делу об административном правонарушении
 
    30 июня 2014 г. г. Биробиджан
 
    Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Данилова О.П.
 
    рассмотрев ходатайство Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Дальневосточному федеральному округу о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    13.05.2014 мировым судьей районного судебного участка Биробиджанского судебного района вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ст. 13.23 в отношении юридического лица – МАУ «Муниципальная информационная газета».
 
    02.06.2014 в суд от Управления Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу поступила жалоба на указанное постановление. Одновременно с подачей жалобы поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование указанного постановления. Ходатайство обосновано тем, что обжалуемое постановление поступило в Управление 19.05.2014, но должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении материал для исполнения был отписан 21.05.2014, в связи с чем десятидневный срок для обжалования был упущен.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
 
    Как установлено судом, обжалуемое постановление получено Управлением Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу 19.05.2014, таким образом, срок для обжалования постановления истек 29.05.2014.
 
    Жалоба на постановление поступила в суд 02.06.2014, т.е. с пропуском срока на обжалование.
 
    Суд считает не состоятельными приведенные в ходатайстве доводы представителя Управлением Роскомнадзора по Дальневосточному федеральному округу, поскольку правовое значение для начала течения срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении является дата получение ее соответствующим органом, а не конкретным сотрудником.
 
    Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока для обжалования постановления, считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворению не подлежит.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении – отказать.
 
    Жалоба на постановление от 13.05.2014 по делу об административном правонарушении рассмотрению не подлежит.
 
    Определение может быть обжаловано в суд ЕАО в течение 10 суток.
 
Судья О.П. Данилова