Решение от 11 апреля 2013 года №12-185/2013

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 12-185/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-185/2013                  11.04.2013 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.
 
    при секретаре Пинович О.Г.,
 
    с участием защитника заявителя – Подгорбунских А.В.,
 
    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми
 
    жалобу Габдрашитова Р. Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19.02.2013 г.,
 
    у с т а н о в и л а:
 
    Габдрашитов Р.Ф. обратился в Свердловский районный суд г.Перми с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 19.02.2013 г. по делу №, которым он признан виновным в нарушении требования п.2.3.2 Правил дорожного движения – отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 5 час. 10 мин. <адрес>, то есть, совершил правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Заявитель в жалобе указал, что постановление мирового судьи считает незаконным, не обоснованным, так как пропущен срок привлечения к административной ответственности, ему не были разъяснены права, не разрешено ходатайство о прекращении производства по делу, понятые не присутствовали при задержании, медицинское освидетельствование ему не предлагали пройти.
 
    Габдрашитов Р.Ф. в суд не явился, извещался.
 
    Защитник в судебном заседании настаивал на доводах жалобы.
 
    Выслушав пояснения защитника заявителя, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 41 Свердловского района г. Перми подлежит отмене по причине истечения ДД.ММ.ГГГГ трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности - со дня совершения правонарушения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по день вынесения постановления и отсутствия у мирового судьи права привлечения Габдрашитова Р.Ф. к административной ответственности по истечении срока.
 
    Производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - истечение срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.3 Кодекса об административных правонарушениях России, судья
 
    Р Е Ш И Л А:
 
    Жалобу Габдрашитова Р.Ф.на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. по административному делу № удовлетворить.
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми Политовой С.В. по административному делу № в отношении Габдрашитова Р.Ф. отменить.
 
    Производство по административному делу прекратить.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Т.Х.Писарева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать