Решение Нижегородского областного суда от 30 сентября 2021 года №12-1847/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 12-1847/2021
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Сергачский" Гадяева Д.В. на постановление Сергачского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Платонова ФИО8,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от [дата] Платонов С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
В жалобе по пересмотру постановления судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от [дата] должностное лицо просит отменить постановление суда ввиду мягкости назначенного наказания и назначить Платонову С.О. более строгое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым относятся, в том числе следующие: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В соответствии со ст.13 п.14 Федерального закона от 07 февраля
2011 года N 3-ФЗ "О Полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля
2011 года "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, [дата] Платонов ФИО9 в состоянии опьянения, в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, находился в общественном месте возле ФОК "Лидер", расположенный по адресу: [адрес], в связи с чем в [дата] на основании направления о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по доставлению в приёмный покой ГБУЗ НО "Сергачская ЦРБ" по адресу: [адрес], не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявив медицинскому работнику проводившему процедуру освидетельствования об отказе от прохождения осмотра и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД России "Сергачский" Гадяева Д.В.; рапортом дежурного ИВС и ПиО МО МВД России "Сергачский" Клешнева Е.С.; письменными показаниями свидетеля Ромашкина П.В. - врача-инфекциониста ГБУЗ НО Сергачской ЦРБ ; постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Сергачского судебного района Нижегородской области от 30.08.2021 о признании Платонова С.О. виновным по ст.20.21 КоАП РФ, протоколом административного задержания Платонова С.О. от 28.08.2021г.; показаниями Платонова С.О. в суде первой инстанции, и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Платонова С.О. в его совершении.
Доводы жалобы должностного лица об отмене судебного постановления, поскольку Платонову С.О. назначено административное наказание, являющееся несоразмерным характеру совершенного правонарушения и степени вины, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьёй мотивировано. Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку оно соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с выводами, изложенными в постановлении суда, не является основанием к отмене судебного акта.
Кроме того, из п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
По жалобе должностного лица постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, чего по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Сергачского районного суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Платонова ФИО11, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья Т.П. Михеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка