Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 12-184/2021

Судья Калужского областного суда Боярищева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Форостяна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года в отношении Форостяна Никиты Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года Форостян Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

20 мая 2021 года в Калужский районный суд Калужской области поступила адресованная Форостяном Н.М. в Калужский областной суд жалоба, в которой заявителем ставится вопрос об отмене постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года как незаконного и необоснованного, а также заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования данного постановления.

В судебное заседание 4 июня 2021 года Форостян Н.М. не явился, о дате, месте и времени судебного заседания он извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Проверив материалы дела и изучив доводы, приведенные заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного постановления, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что 24 января 2021 года судьей Калужского районного суда Калужской области вынесено постановление в отношении Форостяна Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. При этом в судебном заседании Форостян Н.М. принимал личное участие, а в самом постановлении о назначении административного наказания разъяснены порядок и сроки его обжалования, установленные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 27-28).

В тот же день копия постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года была вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Форостяну Н.М., о чем свидетельствует его расписка от 24 января 2021 года (л.д. 29).

Согласно штемпелю на почтовом конверте жалоба на постановление судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года была сдана Форостяном Н.М. в отделение почтовой связи 19 мая 2021 года (л.д. 37), то есть по истечении установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

В заявленном в жалобе ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года причины его пропуска мотивированы Форостяном Н.М. "отказом сотрудника спецприемника дать ему написать апелляционную жалобу в областной суд", "отсутствием специальных юридических познаний", а также "коронавирусными ограничениями".

Вместе с тем перечисленные причины не могут быть отнесены к числу обстоятельств, способных послужить основанием для восстановления пропущенного срока обжалования постановления судьи районного суда от 24 января 2021 года, и не могут быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления.

Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления/решения по делу об административном правонарушении.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права лица на обжалование судебного постановления в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено.

Перечисленные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что районным судом были приняты необходимые меры для получения сторонами по делу копии вынесенного судебного постановления и созданы надлежащие условия для своевременной реализации заинтересованными лицами права на обжалование.

Утверждения Форостяна Н.М. об отсутствии возможности для обращения с жалобой в областной суд в связи с его нахождением в специальном приемнике УМВД России по городу Калуге своего объективного подтверждения в представленных материалах не находят.

Кроме того, датой отбытия Форостяном Н.М. административного наказания в виде административного ареста, назначенного ему постановлением судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года, является 3 февраля 2021 года, однако жалоба на данное судебное постановление была подана Форостяном Н.М. в отделение почтовой связи только 19 мая 2021 года, то есть спустя более чем три месяца после отбытия им административного наказания.

Ссылки Форостяна Н.М. на введенные на территории Калужской области в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции ограничения не могут быть приняты во внимание, как и отнесены к числу обстоятельств, способных послужить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку прием и подача документов в суды в указанный временной период посредством почтовой связи не прекращались.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Форостяна Н.М. объективной возможности для обращения в случае необходимости за получением юридической помощи, к заявленному ходатайству не приложены и Форостяном Н.М. для приобщения к материалам дела не представлено.

Сведений о наличии иных уважительных причин, препятствующих обжалованию судебного постановления в установленный законом срок, в заявленном ходатайстве не приведено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения ходатайства Форостяна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Форостяна Н.М. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Калужского районного суда Калужской области от 24 января 2021 года в отношении Форостяна Никиты Михайловича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Судья Е.О. Боярищева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка