Решение Пензенского областного суда от 12 ноября 2020 года №12-184/2020

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 12-184/2020
Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черноиванова Д.А. на постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 07 октября 2020 года N 5-98/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Черноиванова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 07 октября 2020 года Черноиванов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Черноиванов Д.А. подал жалобу в Пензенский областной суд, в которой просит изменить постановление судьи районного суда, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Считает, что наказание слишком строгое, не соответствует тяжести совершенного правонарушения. После совершения ДТП (далее - ДТП) с малолетним Коноваловым Д.Д. он пытался смягчить его последствия, а именно: сам вызывал ГИБДД и скорую помощь.
Просит учесть, что он является отцом несовершеннолетнего ребенка; у него имеются кредитные обязательства перед банками; его работа имеет разъездной характер, поскольку он работает в ГБУК города Москвы "Жилищник района Южное Медведково" в должности водителя автомобиля структурного подразделения гараж с 07 сентября 2020 года по настоящее время вахтовым методом. Лишение права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев повлечет за собой потерю им работы. Указывает на то, что законный представитель потерпевшего малолетнего Коновалова Д.Д. - Коновалов Д.А. 08 июля 2020 года написал расписку, что претензий к нему не имеет.
В судебное заседание Черноиванов Д.А. не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Ходатайство об отложении дела не заявлено.
Защитник Черноиванова Д.А. по доверенности Колосов А.В. доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, изменить постановление в части назначения наказания, назначив Черноиванову Д.А. административный штраф.
Законный представитель малолетнего Коновалова Д.Д. - Коновалов Д.А. доводы жалобы не признал, указав, что Черноиванов Д.А. не выплатил никаких денежных средств за нанесенный моральный и материальный вред.
Просил суд отказать Черноиванову Д.А. в удовлетворении жалобы, поскольку наказание ему назначено справедливое.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, изучив расписку от 08 июля 2020 года, кредитный договор N 0607-Р-2914886020 без даты, кредитный договор N 54910741 от 13 июля 2020 года, характеристику на Черноиванова Д.А. от старшего УУП МО МВД России "Колышлейский" Глухова А.В., свидетельство о рождении малолетнего Черноиванова И.Д., справку из ГБУК города Москвы "Жилищник района Южное Медведково" от 07 сентября 2020 года, выслушав объяснения защитника Черноиванова Д.А. - Колосова А.В., объяснения законного представителя малолетнего Коновалова Д.Д. - Коновалова Д.А., прихожу к следующим выводам.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).
В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090.
В соответствии с абзацем 1 пункта 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ.
Согласно п. 10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.
В соответствии с пунктом 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 02 июня 2020 года в 19 часов 40 минут на улице Садовая, д. 130 р.п. Колышлей Колышлейского района Пензенской области Черноиванов Д.А., управляя автомобилем марки Фольксваген Гольф, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, двигаясь со стороны ул. Калинина по ул. Садовая в направлении ул. Пацаева р.п. Колышлей, в нарушение абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ двигался со скоростью около 67 км/ч, превышающей установленное ограничение (60 км/ч в населенных пунктах), которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, в результате чего допустил наезд на пешехода - малолетнего ФИО, 15 июня 2016 года рождения.
Согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта Сердобского м/р отделения ГБУЗ "ОБСМЭ" Наубатова Т.Х. от 08 июля 2020 года N 196, у малолетнего ФИО имеется рентгенологически подтвержденный закрытый перелом левой ключицы без смещения, а также ссадины головы, груди, по механизму образования это причинило вред здоровью средней тяжести, так как повлекло временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ N 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ). Диагнозы: "Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Ушиб грудной клетки. Ушиб поясничной области" не имеют достаточного объективного клинического обоснования, поэтому при оценке вреда здоровью не учитывались (п. 127 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ N 194н от 24 апреля 2008 года МЗ и СР РФ).
Установив, что в рассматриваемом ДТП, причинение вреда здоровью средней тяжести малолетнему ФИО. находится в прямой причинной связи с действиями водителя Черноиванова Д.А., нарушившего требования абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, вел транспортное средство со скоростью около 67 км/ч, превышающей установленное ограничение ( 60 км/ч в населенных пунктах), что не обеспечило водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на малолетнего пешехода ФИО
Факт совершения Черноивановым Д.А. указанного административного правонарушения и его вина в этом подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении серии 58 ВА N 425452 от 19 августа 2020 года; схемой ДТП от 02 июня 2020 года; протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2020 года; протоколом осмотра транспортного средства - автомашины марки Фольксваген Гольф государственный регистрационный номер О520ОС 58 от 02 июня 2020 года; рапортами ОД МО МВД России "Колышлейский" от 02 июня 2020 года Васильева А.Г.; рапортом инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД МО МВД России "Колышлейский" от 02 июня 2020 года Лукьянова Е.К.; рапортом инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе от 27 июня 2020 года Долматова Т.А.; карточкой вызова скорой медицинской помощи от 02 июня 2020 года N 219277 на место ДТП; заключением судебной медицинской экспертизы от 08 июля 2020 года N 196; заключением судебной автотехнической экспертизы от 25 сентября 2020 года N 2045/2-4 и иными доказательствами по делу, которым в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судьей дана правильная оценка.
Действия водителя Черноиванова Д.А. правильно квалифицированы судьей по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.
Подвергая Черноиванова Д.А. административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья районного суда исходил из характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного и семейного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение санкций, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1- 4.3 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, судья районного суда исходил из того, что смягчающими ответственность Черноиванова Д.А. обстоятельствами являются признание им вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места работы и жительства, разъездной характер работы, отсутствие иных источников дохода, материальное положение его семьи, а отягчающими ответственность обстоятельствами - повторное совершение правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, поскольку ранее Черноиванов Д.А. неоднократно подвергался административному наказанию за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ( 24 декабря 2019 года и 26 июня 2019 года).
Кроме того, как пояснил законный представитель малолетнего ФИО - Коновалов Д.А. Черноиванов Д.А. не предпринял до настоящего времени никаких действий по возмещению потерпевшему материального и морального вреда. Малолетнему ребенку предстоит впоследствии лечение после полученной травмы. Расписку о том, что он не имеет к Черноиванову Д.А. претензий написал без всяких оснований, по просьбе Черноиванова Д.А.
Таким образом, судом первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы все имеющиеся по делу доказательства, проверена их достоверность и допустимость, а также дана надлежащая и мотивированная оценка всем доказательствам по делу.
Что касается представленных в судебное заседание защитником Черноиванова Д.А. - Колосовым А.В. документов: расписки от 08 июля 2020 года, кредитного договора N 0607-Р-2914886020 без даты, кредитного договора N 54910741 от 13 июля 2020 года, характеристики на Черноиванова Д.А. от старшего УУП МО МВД России "Колышлейский" Глухова А.В., свидетельства о рождении малолетнего Черноиванова И.Д., справки из ГБУК города Москвы "Жилищник района Южное Медведково" от 07 сентября 2020 года, то полагаю, что основаниями к изменению обжалуемого постановления они не являются. Кроме того, как видно из справки из ГБУК города Москвы "Жилищник района Южное Медведково" Черноиванов Д.А. трудоустроился в эту организацию 07 сентября 2020 года, то есть после ДТП.
Доводы жалобы о том, что наказание избрано слишком строгое не принимаю во внимание, поскольку судом первой инстанции при назначении административного наказания учитывались обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Наказание назначено справедливо, с целью предупреждения совершения Черноивановым Д.А. аналогичных правонарушений впредь.
Доводы жалобы направлены на переоценку доказательств, собранных по делу. Оснований для переоценки не усматриваю.
Все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для его разрешения, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная оценка, при этом нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.
Таким образом, постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 07 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения, жалоба Черноиванова Д.А. - без удовлетворения.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление судьи Колышлейского районного суда Пензенской области от 07 октября 2020 года N 5-98/2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черноиванова Д.А. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья - Н.П. Крючкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка