Определение Рязанского областного суда от 28 ноября 2019 года №12-184/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 ноября 2019 года Дело N 12-184/2019
Судья Рязанского областного суда Тихонин Ю.В. с участием прокурора Воробьевой В.А. при секретаре Серегиной И.А., рассмотрев жалобу защитника Сташковой Л.Д., действующей на основании ордера в интересах Поповой С.В., на определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2019 года, которым отклонено ходатайство директора ООО "<скрыто>" Поповой С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Поповой С.В.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица директор ООО "<скрыто>" Попова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Постановлением и.о. заместителя руководителя УФССП по Рязанской области - заместителя главного судебного пристава Рязанской области ФИО от 5 марта 2019 года в вышеуказанное постановление должностного лица от 27 августа 2018 года внесены изменения: действия Поповой С.В. переквалифицированы с ч.2 ст.17.15 КоАП РФ на ч.1 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 30 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица, директор ООО "<скрыто>" Попова С.В. обратилась с жалобой в Советский районный суд г.Рязани, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования.
Определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 18 июля 2019 года жалоба директора ООО "<скрыто>" Поповой С.В. передана по подведомственности в Сасовский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2019 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица отказано.
Защитник Сташкова Л.Д. подала жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить как незаконное.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заключение прокурора Воробьевой В.А., нахожу, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия постановления должностного лица от 27 августа 2018 года получена Поповой С.В. по факсимильной связи 11 сентября 2018 года. В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены, кроме того, конкретно указано, что вынесенное должностным лицом постановление обжалуется в районный суд.
Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права на обжалование в установленный законом срок.
Однако 24 сентября 2018 года директор ООО "<скрыто>" Попова С.В. обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об оспаривании постановления должностного лица от 27 августа 2018 года. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2019 года, производство по данному делу прекращено в связи с подведомственностью дела суду общей юрисдикции.
В районный суд жалоба на обжалуемое постановление от 27 августа 2018 года вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для его обжалования была подана 16 июля 2019 года, то есть со значительным пропуском установленного для обжалования срока.
При таких обстоятельствах судья районного суда, рассматривая ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, дал надлежащую оценку изложенным в ходатайстве доводам, обосновано не признал их уважительными причинами пропуска срока обжалования, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для восстановления, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении. Не согласиться с данными выводами судьи оснований не имеется.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока.
В связи с изложенным, доводы жалобы защитника Сташковой Л.Д. считаю необоснованными.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, не допущено, порядок рассмотрения ходатайства по делу об административном правонарушении соблюден.
В связи с этим оснований для отмены определения судьи районного суда не усматривается.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Сасовского районного суда Рязанской области от 8 октября 2019 года, которым отклонено ходатайство директора ООО "<скрыто>" Поповой С.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области ФИО от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, в отношении директора ООО "<скрыто>" Поповой С.В. оставить без изменения, а жалобу защитника Сташковой Л.Д. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Тихонин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка