Решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года №12-184/2018

СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 12-184/2018
Судья суда Ямало-Ненецкого АО Домрачев И.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об АП в отношении Харина Г.Г. по его жалобе на постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 23 ноября 2018 г. о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,
установил:
Харин Г.Г. привлечён к административной ответственности и признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об АП за то, что 10.11. 2018 около 14 час. в <адрес> на почве неприязни, умышленно нанес удар рукой в область лица гр. А., схватил её за руки, причинив физическую боль.
В жалобе Харин Г.Г. просит о пересмотре дела, указывает на его оговор супругами Андреевыми, невозможность при рассмотрении дела защиты своих интересов в силу инвалидности.
Харин Г.Г. явился на рассмотрение дела по его жалобе с сопровождающим его лицом, которым дано пояснение, что Харин не понимает происходящего вокруг него, в частности, обращений к нему и вопросов судьи.
Представлены оригиналы справок медицинских учреждений о состоянии здоровья Харина Г.Г., их копии которых приобщены к материалам дела об административном правонарушении.
Согласно правилу в части 3 статьи 30.6 Кодекса РФ об АП судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса РФ об АП).
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Такое нарушение было допущено.
Статья 6.1.1. Кодекса предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно понятию административного правонарушения в части 1 статьи 2.1 Кодекса, им признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статья 26.1 Кодекса содержит перечень обстоятельств, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении (предмет доказывания), в том числе: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении (пункты 3 и 6).
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при невменяемости физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
Согласно статье 2.8 Кодекса не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики. Данная норма применяется в системной связи с положениями пунктов 3 и 6 статьи 26.1 Кодекса РФ об АП, части 1 статей 25.1 и 26.4 того же Кодекса, предусматривающих, что назначение и производство экспертизы обязательно, если необходимо установить психическое или физическое состояние лица, привлекаемого к административной ответственности, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в деле об административном правонарушении.
При этом согласно принципу законности в статье 1.6 (часть 1) Кодекса, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Данные нормы имеют императивный характер, подлежат исполнению по каждому из дел об административных правонарушениях.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что физическое и психическое состояние Харина Г.Г. оценку не получило, что исключает на данной стадии дела вывод о законности вынесенного в отношении него постановления о назначении административного наказания.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об АП,
решил:
постановление судьи Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого АО от 23 ноября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным статьёй 6.1.1. Кодекса РФ об АП, в отношении Харина Г.Г. отменить, возвратить дело на новое рассмотрение судье.
Судья /подпись/ Домрачев И.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка