Определение Читинского районного суда Забайкальского края от 16 августа 2017 года №12-184/2017

 
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 августа 2017 года Дело N 12-184/2017
 
16 августа 2017 года судья Читинского районного суда Забайкальского края Санданова Д.Б. при секретаре Гарбовской М.А., рассмотрев вз. средств на содерж. открытом судебном заседании вз. средств на содерж. г.Чита жалобу директора ООО «Фей Ган» Г.М. Цыденова на постановление Заместителя начальника отдела КМАП Федеральной службы по надзору вз. средств на содерж. сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Соболь Е.В. №009791 от 05.06.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.21 КоАП РФ, в отношении ООО «Фей Ган»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении заместителя начальника отдела КМАП Федеральной службы по надзору вз. средств на содерж. сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Соболь Е.В. №009791 от 05 июля 2017г. по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Фей Ган», привлеченного к административной ответственности, предусмотренном ч. 3 ст.12.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
29.06.2017г. директором ООО «Фей Ган» Цыденовым Г.М. на вышеуказанное постановление подана жалоба в Центральный районный суд.
Определением судьи Центрального районного суда г.Читы от 03.07.2017г. жалоба директора ООО «Фей Ган» направлена по подведомственности в Читинский районный суд Забайкальского края.
02.08.2017г. материалы по жалобе поступили в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебном заседании представитель КМАП УГАДН по Забайкальскому краю Стахеева И.А. в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с пропуском срока обжалования, поскольку копия постановления по делу об административном правонарушении от 05.06.2017г. было вручена представителю ООО «ФейГан» Субботину А.В. 06.06.2017г.
Представитель ООО «ФейГан» надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела не поступало.
Вз. средств на содерж. силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как усматривается из материалов дела, копия указанного постановления вручена представителю ООО «ФейГан» Субботину А.В., действующему по доверенности от 01.07.2016г. (действительной до 01.07.2019г.) 06.06.2017г., о чем свидетельствует соответствующая запись указанного лица на постановлении. Оригинал постановления осмотрен судом в судебном заседании.
Исходя из буквального содержания приведенных выше положений части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок обжалования постановления (решения) по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В данном случае днем вручения копии постановления начальника отдела КМАП Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Соболь Е.В. №009791 от 05.06.2017г. является дата, когда данный документ первоначально вручен представителю ООО «ФейГан», то есть 06.06.2017г. (дата вручения копии постановления представителю ООО «ФейГан» Субботину А.В.)
Срок подачи жалобы на указанное постановление подлежит исчислению с 06.06.2017г.
Жалоба на это постановление направлена директором ООО «ФейГан» 27.06.2017., о чем свидетельствует штамм почтового отправления на конверте (л.д.11), жалоба поступила в Центральный районный суд г.Читы 29.06.2017г. То есть по истечении десяти суток с 06 июня 2017г. - даты вручения копии решения.
Таким образом, жалоба на постановление начальника отдела КМАП Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Соболь Е.В. №009791 от 05.06.2017г. не может быть рассмотрена, так как подана ООО «ФейГан» с нарушением предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, ходатайство о восстановлении этого срока и о наличии уважительных причин его пропуска не заявлено.
Ссылка директора ООО «ФейГан» Г.М. Цыденова на факт получения копии постановления через Агинское почтовое отделение 18.06.2017г. на выводы суда не влияет, поскольку представителем общества копия постановления получена 06.06.2017г.
Установив, что ООО «ФейГан» обратилось вз. средств на содерж. суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском установленного законом срока, о восстановлении данного срока ходатайств не заявлялось, судья, исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить жалобу директора ООО «ФейГан» Г.М. Цыденова на постановление Заместителя начальника отдела КМАП Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю Соболь Е.В. по делу об административном правонарушении №009791 от 05.06.2017г., предусмотренном ч.3 ст.12.21 КоАП РФ без рассмотрения посуществу.
Судья  
:



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка