Решение от 20 июня 2014 года №12-184/2014

Дело № 12-184/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление делу об административном правонарушении
 
    20 июня 2014 года г. Сарапул
 
    Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Грошева <данные изъяты>,
 
    рассмотрев жалобу Грошева <данные изъяты><данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР от 15 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР от 15 апреля 2014 года Грошев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Лицо, привлеченное к административной ответственности Грошев М.Н., не согласившись с указанным постановлением, обратился в суд с жалобой. В обоснование указал, что вынесенное постановление им получено ДД.ММ.ГГГГ. О дате и времени рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен. Повестку о рассмотрении дела он получил в тот день, когда дело было уже рассмотрено. После чего сразу явился в суд, однако ему сообщили, что в отношении него уже вынесено постановление. В материалах дела также отсутствуют данные о надлежащем извещении, в связи с чем, мировым судьей нарушено его право на защиту. Кроме того, просит учесть, что у него на иждивении находятся трое малолетних детей, в настоящее время жена не работает, находится в отпуске по уходу за детьми. Сумма штрафа в размере <данные изъяты> является для него и его семьи значительной. Просит снизить сумму штрафа до минимального. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Сарапула УР от 15.04.2014 года по делу № отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности Грошев М.Н., доводы жалобы поддержал, привел аналогичные доводы.
 
    В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ суд проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности Грошева М.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что жалоба Грошева М.Н. является не обоснованной и не подлежит удовлетворению.
 
    В ходе судебного заседания установлено: Грошев М.Н. основании постановления по делу об административном правонарушении № 195138, вынесенного инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР 12.12.2013, будучи подвергнутым наказанию по ст. 12.18 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, проживая по адресу: <адрес>, указанное постановление не выполнил и административный штраф в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ г.), не уплатил, чем нарушил ч.1 ст.32.2КоАПРФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушения - «неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях».
 
    Факт неуплаты штрафа в срок до 24 февраля 2014 года не оспаривается Грошевым М.Н., вместе с тем, последний считает постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ незаконным, поскольку он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Указанные доводы жалобы нахожу несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР от 15 апреля 2014 года установлено указанное событие и состав правонарушения в действиях Грошева М.Н. Последний был признан виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты>.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении в отношении Грошева М.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вместе с тем, в материалах имеется заявление Грошева М.Н., датированное ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в его отсутствии, подписанное Грошевым М.Н. собственноручно. Постановление о привлечении к административной ответственности было направлено Грошеву М.Н. и получено последним ДД.ММ.ГГГГ года, о чем в деле имеется уведомление.
 
    Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт надлежащего извещения Грошева М.Н. о времени и месте рассмотрения дела, равно как и факт направления последнему копии самого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Действия Грошева М.Н. по неуплате в установленный срок штрафа по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Часть 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (двукратном размере суммы неуплаченного штрафа) назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и является минимальным, в связи с чем, снижению не подлежит.
 
    С учетом изложенного мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Грошева М.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, действия последнего квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции статьи, постановление является законным и обоснованным отмене или изменению не подлежит, жалоба Грошева М.Н. должна быть оставлена без удовлетворения.
 
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г.Сарапула УР от 15 апреля 2014 года, которым Грошев <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, оставить без изменения, жалобу Грошева <данные изъяты> – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно.
 
 
Судья - Ю.С. Арефьева