Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 12-184/2014
Дело № 12-184/2014
Р Е Ш Е Н И Е
город Чайковский 08 июля 2014 года
Судья Чайковского городского суда Пермского края Мыц Е.А.
при секретаре Фатеевой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дементьева С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 06 апреля 2013 года № 59 ЯЮ 165378 Дементьев С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за то, что 05 апреля 2014 года в 09:20:00 на регулируемом перекрестке улиц Советская и Промышленная города Чайковского Пермского края водитель транспортного средства марки ПАЗ-32054 <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Дементьев С.В., не выполнил требование, предписанное дорожным знаком 6.16 («Стоп линия»), чем нарушил пункты 1.3., 6.13 Правил дорожного движения РФ. Согласно указанному постановлению правонарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъемки.
Дементьев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указывая, что за указанным транспортным средством управлял не он, а работающий у него на основании трудового договора водитель Ч. у которого имелся соответствующий путевой лист. Сам он (Дементьев С.В.) не имеет права управления транспортными средствами данной категории.
В судебное заседание Дементьев С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, направил в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судьей определено рассмотреть жалобу в отсутствие Дементьева С.В.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого постановления, изучив доводы жалобы Дементьев С.В. и представленные им доказательства, судья считает обжалуемое постановление подлежащим отмене, с прекращением производства по делу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств
В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В подтверждение доводов жалобы Дементьевым С.В. в суд представлен путевой лист от 05 апреля 2013 года № 04-05/04, выданный Ч. на период времени с 06 часов 45 минут до 18 часов 25 минут 05 апреля 2013 года.
Таким образом, на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, транспортным средством марки <данные изъяты>, управлял водитель Ч.
Изложенное исключает наличие в действиях Дементьева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 06 апреля 2013 года № 59 ЯЮ 165378 о привлечении Дементьева С.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ подлежит отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях Дементьева С.В. состава административного правонарушения.
Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья
р е ш и л:
Постановление инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Г. от 06 апреля 2013 года № 59 ЯЮ 165378 о назначении административного наказания Дементьеву С.В. по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Копия верна. Судья
Секретарь судебного заседания.
Решение вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 12-184/2014
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края
