Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 09 апреля 2014 года №12-184/2014

Дата принятия: 09 апреля 2014г.
Номер документа: 12-184/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 апреля 2014 года Дело N 12-184/2014
 
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 184 09 апреля 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ашурова Л.Х. на определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ашурова Л.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашурова ...
у с т а н о в и л:
Постановлением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2011 года Ашуров Л.Х. был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Данное постановление было обжаловано Ашуровым Л.Х. в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. К указанной жалобе Ашуровым Л.Х. было приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления.
Определением судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 года в удовлетворении указанного ходатайства Ашурову Л.Х. было отказано.
В жалобе Ашуров Л.Х. просит определение судьи отменить.
Проверив материалы дела, выслушав защитника Ефимова К.И., изучив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление по делу и который обязан в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд.
Жалоба Ашурова Л.Х., подана на постановление судьи городского суда, и она адресована в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, который является вышестоящим, по отношению к Белоярскому городскому суду. Следовательно, судья городского суда, которому поступила указанная жалоба, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, должен был направить её со всеми материалами дела в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, в соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он не правомочен рассматривать такое ходатайство.
При таких обстоятельствах, определение судьи городского суда является незаконным, оно подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
р е ш и л :
Жалобу Ашурова Л.Х. - удовлетворить.
Определение судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24.01.2014 года об отказе в удовлетворении ходатайства Ашурова Л.Х. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.11.2011 года, вынесенного по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ашурова ... - отменить.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать