Дата принятия: 26 июня 2013г.
Номер документа: 12-184/2013
Дело № 12-184/2013
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Омск 26 июня 2013 года
Судья Центрального районного суда г. Омска Тарабанов С.В., с участием Коломейцева П.Н., представителя МП г. Омска «Электрический транспорт» - Возничук Г.И., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коломейцева П.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску по г. Омску,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 199441 от 30.04.2013 г. Коломейцев П.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Как следует из названного постановления, Коломейцев П.Н. признан виновным в том, что 19.04.2013 г. около 18 часов 50 минут, управляя автомобилем «Хёнде» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь по ул. Орджоникидзе и поворачивая на ул. 3-я Северная, в нарушение п. 13.9 ПДД, не уступил дорогу транспортному средству - трамваю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстка, допустил столкновение с трамваем КТМ-5М3 гаражный номер 2 под управлением водителя П.
Не согласившись с вынесенным постановлением Коломейцев П.Н. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить в связи с тем, что его вина не доказана. В соответствии с п.п. 8.5, 9.6 ПДД, он, обогнав трамвай в районе 5-ой Северной, занял трамвайные пути попутного направления в районе 4-ой Северной, намереваясь совершить левый поворот на 3-й Северной, однако был вынужден остановиться, пропуская встречный транспорт. В нарушение п. 9.10 ПДД водитель трамвая, не применяя торможение, допустил наезд на стоящий автомобиль Коломейцева П.Н., только после этого начав торможение.
В судебном заседании Коломейцев П.Н. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
Опрошенный в качестве представителя потерпевшего - МП г. Омска «Электрический транспорт» - Возничук Г.И. пояснила, что при столкновении трамваю существенных повреждений причинено не было, претензий материального характера к Коломейцеву П.Н. предприятие не имеет.
Вызванная в качестве свидетеля в судебное заседание водитель трамвая П. не явилась, согласно справке находится в отпуске. Из оглашённых её объяснений следует, что 19.04.2013 г. она работала на маршруте № 7. двигаясь по ул. Орджоникидзе со скоростью около 30 км/ч., перед перекрёстком с ул. 3-я Северная перед трамваем резко справа стал поворачивать автомобиль «Хёнде». П. применила торможение, но столкновения избежать не удалось и левым бортом она задела данную машину.
Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с п. 13.9 ПДД на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
На таких перекрёстках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления их движения.
Согласно основным понятиям, изложенным в п. 1.2 ПДД термин «Уступить дорогу (не создавать помех), означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.
В нарушение данных требований Коломейцев П.Н. выехал на трамвайные пути попутного направления, заведомо зная, что по ним следует трамвай, создав ему помеху, вследствие чего произошло столкновение транспортных средств.
Доводы жалобы о том, что Коломейцев П.Н. при совершении маневра руководствовался п.п. 8.5, 9.6 ПДД, являются необоснованными и не влияющими на квалификацию его действий, поскольку данные пункты Правил, разрешающие поворот с трамвайных путей и движение по трамвайным путям попутного направления, предусматривают эти действия при том, что они не создают помех трамваю, как произошло в рассматриваемом случае.
Суд полагает, что при должной осмотрительности, Коломейцев П.Н. имел возможность для соблюдения Правил дорожного движения, и начать свершать маневр поворота налево, пропустив движущийся попутно сзади прямолинейно трамвай.
Суд не вправе рассматривать вопрос о виновности водителя трамвая в нарушении п. 9.10 ПДД, поскольку в отношении неё протокол об административном правонарушении не составлялся, кроме того этот вопрос и не может обсуждаться, поскольку истёк срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории нарушений.
Таким образом, суд полагает вину Коломейцева П.Н. в нарушении ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ доказанной.
Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену постановления, не установлено.
Наказание назначено Коломейцеву П.Н. в пределах санкции статьи и соответствует тяжести совершённого правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Омску 55 КН № 199441 от 30.04.2013 г. в отношении Коломейцева П.Н. по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение десяти суток с момента вручения или получения копии решения.
Судья С.В. Тарабанов
