Решение от 11 апреля 2013 года №12-184/2013

    Материал № 12-184/2013                                
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    11.04.2013 г. г.Пермь
 
    Судья Свердловского районного суда г. Перми Писарева Т.Х.,
 
    при секретаре Пинович О.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Воробьёвой С.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 14.02.2013 г. по делу об административном правонарушении,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г.Перми от 14.02.2013 года Политовой С.В. установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва С.М., находясь в квартире № <адрес>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток – допустила пользование на повышенной громкости звукопроизводящего устройства (музыкального центра), за что признана виновной в совершении правонарушения, административная ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» - и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Воробьева С.М., не согласившись с указанным постановлением, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить. Указывает на то, что в её объяснении указано, что она не нарушала тишину и покой граждан в ночное время суток, полагает, что соседка ФИО1 обратилась в полицию из-за сложившихся с ней неприязненных отношений. Считает необоснованным заявление о нарушении покоя граждан до 3 часов ДД.ММ.ГГГГ, поскольку сотрудники полиции приехали в 23-3- в 00 час. Считает, что её вина не доказана.
 
    В судебное заседание Воробьёва С.М. не явилась, извещена посредством телефонограммы.
 
    Судья, изучив материалы административного дела, считает, что жалоба Воробьёвой С.М. не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.02.2013 г. не подлежит отмене, поскольку порядок привлечении к административной ответственности Воробьёвой С.М. не нарушен, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.29.8 КоАП РФ, постановление вынесено с учетом требований ст.26.2 26.1 КоАП РФ, в установленный законом срок, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, оценка имеющимся в деле доказательства дана в соответствии со ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.
 
    Административной наказание применено в пределах санкции статьи 2.29 ч.1 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».
 
    Доводы заявителя об оговоре её соседями, не нашли подтверждения в суде, опровергаются материалами административного дела, не являются основанием для отмены оспариваемого постановления.
 
    Вина Воробьёвой С.М. подтверждена материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, письменным заявлением ФИО1, письменным объяснением ФИО2, показаниями ФИО1 у мирового судьи, рапортом сотрудника полиции, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 30 мин. до 03 час. 00 мин ДД.ММ.ГГГГ Воробьёва С.М., находясь в квартире № <адрес>, нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток – допустила пользование на повышенной громкости звукопроизводящего устройства (музыкального центра).
 
    Воробьёвой С.М. не представлены допустимые доказательства в опровержение материалов административного дела, показаний свидетелей, не приведены доводы о нарушении её прав.
 
    При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района города Перми от 14.02.2013 г. по делу № по доводам жалобы и по другим основаниям не имеется.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
 
        Р Е Ш И Л А:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 40 Свердловского района г. Перми от 14.02.2013 года по административному делу 5-98/40-2013 в отношении Воробьёвой С. М. оставить без изменения, жалобу Воробьевой С.М. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: Т.Х.Писарева