Решение от 18 октября 2013 года №12-184/2013

№ 12-184/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Ярославль 18 октября 2013 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Ярославля Шпинецкая А.В.,
 
    при секретаре Черноголовой А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
 
    Володько Владимира Ивановича, <данные изъяты>,
 
    на постановление государственного инспектора УГАДН по Ярославской области ФИО3 № 76-ТН от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Володько Владимира Ивановича,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением государственного инспектора УГАДН по Ярославской области ФИО3 № 76-ТН от 21 июня 2013 года Володько В.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за правонарушение, выразившееся в том, что с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 17.06.2013 г. по адресу: <адрес>, при проведении контрольных мероприятий (внеплановой проверки по выполнению предписания) выявлено, что <данные изъяты> Володько В.И. допустил водителей к управлению транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров категории М2,3, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа): <данные изъяты> - нарушение п.8.1 раздела II Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 г. №720; п. 1-3 приказа Минтранса РФ от 14.12.2011 г. №319, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.12.2011 г. №22785; приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 г. №36, зарегистрированного в Минюсте РФ 07.03.2013 г. №27574.
 
    На данное постановление государственного инспектора УГАДН по Ярославской области Володько В.И. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить.
 
    В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что ответственность за предусмотренное ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ административное правонарушение, наступает при управлении транспортным средством, не оборудованным техническим средством контроля. В постановлении государственного инспектора УГАДН по Ярославской области указано, что заявитель не управлял транспортным средством. Таким образом, автор жалобы отмечает, что не выполнял действий, за совершение которых был привлечен к административной ответственности, т.е. в его действия отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Володько В.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.
 
    В судебное заседание государственный инспектор УГАДН по Ярославской области ФИО3 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
 
    Проверив материалы дела в полном объеме, оценив доводы жалобы, суд считает постановление инспектора УГАДН по Ярославской области ФИО3 № 76-ТН от 21 июня 2013 года подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела следует, что 17.06.2013 года в отношении Володько В.И. составлен протокол №72-ТН об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ. Поводом для возбуждения дела об административном правонарушении явился факт, выразившийся в том, что с 08 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин. 17.06.2013 г. по адресу: <адрес>, при проведении контрольных мероприятий (внеплановой проверки по выполнению предписания) выявлено, что <данные изъяты> Володько В.И. допустил водителей к управлению транспортных средств, предназначенных для перевозки пассажиров категории М2,3, без технического средства контроля, обеспечивающего непрерывную, некорректируемую регистрацию информации о скорости и маршруте движения транспортного средства, о режиме труда и отдыха водителя транспортного средства (тахографа): <данные изъяты> - нарушение п.8.1 раздела II Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 г. №720; п. 1-3 приказа Минтранса РФ от 14.12.2011 г. №319, зарегистрированного в Минюсте РФ 27.12.2011 г. №22785; приказа Минтранса РФ от 13.02.2013 г. №36, зарегистрированного в Минюсте РФ 07.03.2013 г. №27574. Рассмотрение протокола № 72-ТН было назначено на 21.06.2013 г. Протокол № 72-ТН был рассмотрен инспектором, по результатам рассмотрения вынесено два постановления № 76-ТН от 19.06.2013 г. и №76-ТН от 21.06.2013 г. о привлечении Володько В.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, ему назначено наказание по каждому из постановлений в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
 
    В силу частей 1, 5 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. Никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
 
    В соответствии с п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
 
    Таким образом, установлено, что в отношении Володько В.И. по одному и тому же факту вынесено два постановления о назначении административного наказания, в связи с чем обжалуемое постановление № 76-ТН от 21.06.2013 года подлежит отмене, а дело прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Постановление государственного инспектора УГАДН по Ярославской области ФИО3 № 76-ТН от 21 июня 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 КоАП РФ, в отношении Володько Владимира Ивановича отменить, производство по делу – прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
 
    Судья А.В. Шпинецкая