Решение от 04 июня 2014 года №12-184/14

    Дело № 12-184/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Санкт-Петербург 04 июня 2014 года
 
    Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Грузманова Ирина Анатольевна в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 405
 
    С участием Вейсмана И.М.,
 
    рассмотрев жалобу
 
    Вейсмана И.М., <данные о личности>
 
    на постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 25.03.2014 года
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 25.03.2014 года Вейсман И.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, за то, что он, управляя транспортным средством Рено г.р.з. № 25.03.2014 года в 15 часов 45 минут у д. 2 по Шафировскому пр. в г. Санкт-Петербурге двигался по пр. Непокоренных от Меншиковского пр. к пр. Пискаревский и не уступил дорогу пешеходам, нарушив п.13.1 ПДД РФ.
 
    Копию постановления Вейсман И.М. получил 25.03.2014 года. 03.04.2014 года жалоба Вейсмана И.М. на данное постановление поступила в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга. Таким образом, жалоба подана в установленный законом срок и принята к рассмотрению Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга.
 
    В жалобе на указанное постановление Вейсман И.М. просит постановление признать незаконным, так как вмененное ему административное правонарушение он не совершал, продолжил движение на своем автомобиле, только после того, как убедился в отсутствии пешеходов на проезжей части, так и пешеходов, готовящихся выйти на пешеходный переход. Его объяснения инспектором Спиридоновым С.А. приняты во внимание не были, свидетели правонарушения или какие-либо другие доказательства совершения им административного правонарушения отсутствуют. Инспектор не разъяснил ему права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Вейсман И.М. в судебное заседание явился, жалобу поддержал в полном объеме, дополнил, что по делу отсутствует также видеозапись допущенного им нарушения.
 
    Выслушав объяснения Вейсмана И.М., исследовав доводы жалобы и представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что жалоба Вейсмана И.М. подлежит удовлетворению, а постановление отмене, так как в нарушении требований п.6 ст.29.10 КоАП РФ постановление не содержит мотивированного решения по делу, не приведены доказательства, на основании которых инспектор пришел к выводу о наличии в действиях Вейсмана И.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в то время как вину в совершении указанного правонарушения он не признавал, о чем указал в протоколе об административном правонарушении. Тем не менее, в постановлении позиция лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не указана, оценка его показаниям не дана.
 
    В резолютивной части постановления данные о лице, в отношении которого оно вынесено, не указаны полностью, так как не указано имя и отчество.
 
    Данные процессуальные нарушения являются существенными, влекущими отмену постановления по делу об административном правонарушении № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 25.03.2014 года, так как не позволили всесторонне, полно, объективно и своевременно рассмотреть все обстоятельства дела.
 
    Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст.4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. Вейсман И.М. привлечен к административной ответственности за совершение 25.03.2014 года административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
 
    Учитывая, что в настоящее время с момента совершения правонарушения, то есть с 25.03.2014 года прошло более 2- х месяцев, вопрос о привлечении лица к административной ответственности виновного в совершении административного правонарушения решен быть не может, в связи с чем в соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения Вейсмана И.М. к административной ответственности.
 
    Доводы Вейсмана И.М. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, судом рассмотрены, оснований для отмены постановления по данному основанию суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Вейсмана И.М. – удовлетворить.
 
    Постановление № инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга Спиридонова С.А. от 25.03.2014 года - отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Вейсмана И.М. по ст.12.18 КоАП РФ прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения Вейсмана И.М. к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья:(подпись)
 
    Копия верна
 
    Судья: И.А. Грузманова