Определение от 23 апреля 2014 года №12-184/14

Дело № 12-184/14
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Баумгертнер Александр Леонидович, рассмотрев жалобу Березина А. А.овича на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__,
 
у с т а н о в и л:
 
    постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ Березин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 110 рублей.
 
    В жалобе Березин А.А. просит постановление должностного лица отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, полагаю, жалоба Березина А.А. не может быть принята к производству суда по следующим основаниям.
 
    В силу положений статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, в том числе лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, таковой по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
 
    Оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом __.__.__. Согласно части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Постановление должностного лица в отношении Березина А.А. направлено ему заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно почтовому уведомлению копия постановления получена Березиным А.А. __.__.__.
 
    При такой ситуации, с учетом приведенных положений нормативных правовых актов постановление должностного лица о признании Березина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, вступило в законную силу __.__.__.
 
    Между тем, жалоба на указанное постановление подана Березиным А.А. __.__.__, то есть с нарушением срока на подачу жалобы.
 
    С ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и обоснованием причин пропуска срока на обжалование Березин А.А. в суд не обращался.
 
    Учитывая, что в установленный законом срок постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, Березин А.А. не обращался в суд с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления, жалоба Березина А.А. не может быть принята к производству суда, поэтому подлежит возвращению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Возвратить без рассмотрения Березину А. А.овичу жалобу на постановление исполняющего обязанности заместителя начальника ОМВД России «Котласский» от __.__.__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья А.Л. Баумгертнер