Решение от 30 декабря 2013 года №12-184/13

Дело № 12-184/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 декабря 2013 года                                                                  г. Ростов, Ярославской области                                                           
 
    Судья Ростовского районного суда Ярославской области Гусев А.Ю.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление должностного лица административного органа от ДД.ММ.ГГГГ
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6. КоАП РФ по факту нарушения ФИО3 п. 2.1.2 Правил дорожного движения.
 
    Постановлением инспектора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в нарушении п. 2.1.2 Правил дорожного движения, а именно в том, что он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак «№», не был пристегнут ремнем безопасности, и ему по ст. 12.6. КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, считая его незаконным и необоснованным, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что постановление вынесено незаконно и необоснованно и подлежит отмене в связи с тем, что ФИО3 был пристегнут ремнем безопасности.
 
    В судебное заседание ФИО3 не явился, надлежащим образом был уведомлен о рассмотрении его жалобы, ходатайств об отложении рассмотрения дела от заявителя не поступило. Суд считает возможным рассмотрение жалобы ФИО3 в его отсутствие.
 
    Представитель ГИБДД, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.
 
    Ознакомившись с доводами жалобы ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованного обжалуемого постановления должностного лица отдела полиции.
 
    В силу п. 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
 
    Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, влечет наложение административного штрафа.
 
    Несостоятельны доводы ФИО3 о том, что при движении автомобиля он был пристегнут ремнем безопасности. В соответствии с протоколом от ДД.ММ.ГГГГ г., сотрудник ГИБДД ФИО4 отразил, что водитель ФИО3 не был пристегнут ремнем безопасности.
 
    Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе, не имеется, поскольку инспектор ФИО5 находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и непосредственно воспринимал нарушение ФИО3 правил дорожного движения с учетом изложенных в жалобе погодных условий и оснащения служебного автомобиля ГИБДД видеорегистратором.
 
    Доводы ФИО3, изложенные в его жалобе, опровергаются исследованными в суде материалами дела, противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Позицию ФИО3, изложенную в жалобе о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, суд рассматривает как реализацию им своего права на защиту с целью избежать административной ответственности.
 
    Конструкцией автомобиля водителя ФИО3 предусмотрены ремни безопасности.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Действия ФИО3 верно квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции данной нормы и с учетом всех обстоятельств дела.
 
    Оснований для отмены постановления инспектора ФИО6 и удовлетворения жалобы ФИО3 по доводам, в ней изложенным, на указанное постановление не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Оставить постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, без изменения, а жалобу ФИО3 без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 
    Судья                                                                                                                   А.Ю. Гусев