Определение от 29 апреля 2013 года №12-184/13

<данные изъяты>
 
    Материал № 12-184/13
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    29 апреля 2013 года г. Тверь
 
    Судья Московского районного суда г. Твери Пержукова Л.В. при подготовке к рассмотрению жалобы главы администрации МО «Пеновский район» Тверской области Худякова В.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 18 апреля 2013 года,
 
У с т а н о в и л:
 
    Постановлением заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 18 апреля 2013 года № ПСТ-<данные изъяты> глава администрации МО «Пеновский район» Тверской области Худяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.7 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.
 
    Худяков В.В. в установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой на данное постановление.
 
    При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2006 года № 12) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дела об административном правонарушении рассматриваются по месту его совершения.
 
    Как следует из жалобы и приложенных к ней документов, местом совершения правонарушения является Тверская область, Пеновский район.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного судья полагает, что рассмотрение жалобы Худякова В.В. не относится к компетенции судьи Московского районного суда г. Твери, и жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Пеновский районный суд Тверской области.
 
    Учитывая вышеизложенное, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать жалобу Худякова В.В. – главы администрации МО «Пеновский район» Тверской области на постановление заместителя руководителя Управления Россельхознадзора по Тверской и Псковской областям от 18 апреля 2013 года № ПСТ№ для рассмотрения по подведомственности в Пеновский районный суд Тверской области.
 
    Судья /подпись/ Л.В. Пержукова
 
    Копия верна
 
    Судья Л.В. Пержукова