Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 06 сентября 2021 года Дело N 12-1837/2021

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО "Сельта" по доверенности <ФИО>2 на постановление судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года,

установил:

постановлением судьи Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> ООО "Сельта" признано виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представителя ООО "Сельта" по доверенности <ФИО>2 просит, отменить постановление судьи, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что постановление судьи районного суда является незаконным, необоснованным.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была получена ООО "Сельта" - <Дата ...>

<Дата ...> ООО "Сельта" подало жалобу на постановление Прикубанского районного суда <Адрес...>, т.е. с пропуском срока обжалования (штамп почты).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока по уважительной причине от ООО "Сельта" в Краснодарский краевой суд не поступало.

При таких обстоятельствах, при отсутствии ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы у суда отсутствуют правовые основания для принятия ее к производству и рассмотрения по существу. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

жалобу представителя ООО "Сельта" по доверенности <ФИО>2 на решение судьи Прикубанского районного суда г.Краснодара от 09 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО "Сельта" оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование решения и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Дело возвратить в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

Судья О.Л. Талинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка