Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 12-1834/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 22 июня 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда, с участием переводчика с/на литовского языка Романовой М., при секретаре Епифановой Н.А. жалобу на постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года в отношении

Татарунаса Э., <дата> года рождения, уроженца и гражданина <...>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года, Татарунас Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде принудительного выдворения, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по СПб и ЛО.

Вина Татарунаса Э. постановлением суда установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

<дата> в 15 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения гражданином <...> Татарунас Э. режима пребывания иностранного гражданина в РФ, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, а именно отсутствие у него паспорта, миграционной карты, подтверждающего факт пресечения государственной границы РФ, отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, чем нарушил абз.9 п.1 ст.2 Федерального Закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ".

Татарунас Э. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит отменить постановление районного суда и производство по делу прекратить, по следующим основаниям. В связи с возбуждением в отношении него уголовного дела и избранием меры пресечения в виде заключения под стражей, он по запросу заместителя прокурора РФ был экстрадирован <дата> на территорию РФ. В тоже день был помещен в ФКУ СИЗО-12 УФСИН России по <адрес>. <дата> прибыл под конвоем в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО для дальнейшего содержания. <дата> постановлением Санкт-Петербургского городского суда он (Татарунас) был освобожден из-под стражи. Таким образом, с момента принудительно пересечения государственной границы и его освобождения из-под стражи, он находился под стражей в различных следственных изоляторах и был задержан при выходе из здания Санкт-Петербургского городского суда, и не мог самостоятельно оформить документы, разрешающие его пребывание на свободе в РФ. Он (Татарунас Э.) не имел умысла, цели и намерений приезжать в РФ, поэтому не имел никаких документов. Назначенное наказание в виде административного выдворения противоречит нормам права и принятому решению о его (Татарунаса) экстрадиции в РФ. Татарунас не имеет судимости на территории РФ и не привлекался к административной ответственности, а то обстоятельство, что он является обвиняемым по уголовному делу, не свидетельствует о наличии с его стороны какой-либо угрозы. Приговор по делу не вынесен, в суд дело не передано. Исключения из запрета применения административного выдворения, установленные п.2 Указа Президента РФ от 15.12.2020 N 791 "О продлении действия временных мер по регулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в данном случае не применяются, так как транспортное сообщение между РФ и Литовской республикой на дату принятия судом постановления не восстановлено. В материалах дела имеются материалы уголовного дела, способ появление которых в деле неясен. Отсутствует постановление о назначении по делу переводчика.

В Санкт-Петербургский городской суд Татарунас Э. доставлен, защитник Равич М.Д. явилась, доводы жалобы поддержали.

Защитник Равич М.Д. дополнила доводы жалобы тем, что представлены материалы дела не содержат доказательств того, что Татарунас Э. создает угрозу национальной безопасности РФ. Напротив, в материалах дела имеются сведения об отсутствии у него судимостей и фактов привлечения к административной ответственности. То обстоятельство, что в отношении Татарунаса ведется расследование уголовного дела, по которому он находится на подписке о невыезде, не свидетельствует о наличии какой-либо угрозе со стороны Татарунаса в отношении национальной безопасности РФ. В настоящее время его вина не доказана, приговор по делу не вынесен.

Исследовав материалы дела, и проверив доводы жалобы, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Согласно абзацу 9 части 1 статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" под законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином понимается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела, Татарунас Э. на момент его выявления в городе федерального значения Санкт-Петербурге не имел при себе документов, удостоверяющих его личность, а также документов, подтверждающих законность его нахождения на территории Российской Федерации.

Своими действиями Татарунас Э. нарушил п.1 ст.2 Федерального Закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" N 115-ФЗ от 25.07.2002 года.

Вина Татарунаса Э. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении АП N 170800 от 11.05.2021 года, рапортом сотрудника полиции, данными ИЦ и ФМС России АС ЦБДУИГ, заключением об установлении личности и иными материалами дела.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с законом, и достаточными для установления вины Татарунаса Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Действия Татарунаса Э. квалифицированы правильно по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, нарушений требований ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) допущено не было, поскольку близких родственников, являющихся гражданами РФ, Татарунас Э. не имеет.

При назначении Татарунасу Э. наказания судьей районного суда были учтены все значимые обстоятельства, в том числе тот факт, что Татарунас каких-либо документов, удостоверяющих личность не имеет, а также положение пп.б п.2 Указана резидента РФ от 18.04.2020 года " 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

При рассмотрении настоящей жалобы суд не усматривает оснований для изменения формы административного выдворения, назначенного Татарунасу Э. судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 12 мая 2021 года о признании Татарунаса Эгидиюса виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Татарунаса Э. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка